Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 410/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 8605/63/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 410
Ședința Publică din data de 01.11.2013
PREȘEDINTE- E. G.
GREFIER- L. N.
Cu participarea Ministerului Public prin
PROCUROR- M. R.
S-a luat in examinare cererea având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul contestator G. M. M. - fiul lui M. și R., ns.la data de 30.10.1979, deținut în Penitenciarul C., jud. D.. (art.461 c.pr.pen)
La apelul nominal făcut in ședința publică cu respectarea disp.art.297 al.1 cod procedura penala, se constată lipsa petentului condamnat, reprezentat de avocat din oficiu Bușuricu I. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiile art. art. 176 – 181 Cod procedură penală.
Instanța constată că s-a depus la dosar o cerere din partea petentului din care rezultă că acesta înțelege să-și retragă cererea .
Avocat Bușuricu I. având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat în sensul retragerii cererii formulate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului condamnat în sensul retragerii cererii formulate.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației la executare, de față;
La data de 24.04.2013 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestația la executare formulată de către condamnatul contestator G. M. M. –deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C.-privind pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani închisoare ,în a cărei executare se află,ce i-.a fost stabilită pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat de către Tribunalul O..
A fost indicat temeiul de drept,respectiv art.461 al.1,2 c.pr.pen.și art.460 al.1-5 c.pr.pen. dar nu s-au arătat motivele în susținerea contestației formulate,precizându-se că acestea vor fi prezentate în fața instanței de judecată.
Prin sentința penală nr.371/din 11. 09.2013 pronunțată de Tribunalul D. în baza art.42 c.pr.pen.,și art.460 al.6 c.pr.pen. a fost declinată competența de soluționare a cauzei,având ca obiect contestație la executare formulată de către condamnatul contestator G. M. M. –deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C.,în favoarea Tribunalului C.-secția penală..
Pe rolul Tribunalului C.,cauza s-a înregistrat sub același nr._ .
Pentru termenul de judecată din data de 01.11.2013 ,prin administrația Penitenciarului C.,respectiv adresa de înaintare nr. 316/10.10.2013, condamnatul contestator G. M. M. a înaintat o cerere prin care a făcut cunoscut că nu dorește să se prezinte în fața instanței,cererea nu îi aparține și înțelege să-și retragă contestația la executare cu care a fost investită și să se ia act de manifestarea sa de voință.
Se reține că inculpatul G. M. M. a fost condamnat prin sentința penală nr.30/din 17.02.2004 pronunțată de Tribunalul O. (dosar nr.8599/2003) la pedeapsa de 15(cincisprezece ) ani închisoare,și 5 ani pedeapsă complementară, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat prev.de art.174-175 lit.i)c.pen.,hotărâre rămasă definitivă prin respingerea recursului declarat de inculpat, prin dec.penală nr.4984/din 05.10.2004 a Î.C.C.J...A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.49/20.10.2004,iar executarea pedepsei a început la data de 27.09.2003..
Deși nu există un anume text de lege ,prin Decizia nr.XXXIV/din 06.11.2006 a Î.C.C.J.-Secțiile Unite,de admitere a recursului în interesul legii (publ.în M.Of.nr.368/30.05.2007), ale cărei dispoziții sunt obligatorii pentru instanțe conform art.4145 al.4 c.pr.pen-dezlegarea dată problemelor de drept judecate fiind obligatorie pentru instanțe- s-a dispus că instanța investită cu soluționarea contestației la executare ,în cazul retragerii acesteia,urmează să ia act de această manifestare de voință.
Ținând seama și de principiul disponibilității care operează în cazul promovării,menținerii sau retragerii contestației la executare, în baza art.461 c.pr.pen se va lua act de retragerea contestației la executarea pedepsei închisorii formulată de condamnatul contestator G. M. M. în prezent deținut în Penitenciarul C. ,jud.D..
În baza art.192 al.2 c.pr.pen va fi obligat condamnatul contestator la plata unei sume cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.461 c.pr.pen;
Ia act de retragerea contestației la executarea pedepsei închisorii formulată de condamnatul contestator G. M. M.- fiul lui M. și R.,ns.la data de 30.10.1979,CNP_, deținut în Penitenciarul C.,jud.D...
În baza art.192 al.2 c.pr.pen;
Obligă condamnatul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului(din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în favoarea Baroului C.-av.Bușuricu I. -deleg.nr.5821/2013 se avansează din fondurile Min.Justiției).-
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 01.11.2013..
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
E. G. L. N.
Tehnored.jud.Em.G./05.11.2013/2ex/
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
