Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 422/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 422/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 5804/2/2013
DOSAR Nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 422
Ședința Publică din data de 12.11.2012
PREȘEDINTE – E. G.
GREFIER – L. N.
PROCUROR – M. R.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind contestația la executare formulată de condamnatul contestator R. G. – fiul lui M. și M., ns.la data de 11.04.1969, deținut în Penitenciarul Poarta-Albă, jud.C..(art.461 c.pr.pen.)
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 01.11.2013, cele relatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.11.2013 și de 12.11.2013 când a pronunțat următoarea soluție.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației la executare de față;
La data de 22.08.2013 s-a înregistrat sub nr._ pe rolul Curții de Apel București - contestația la executare formulată de condamnatul contestator R. G. -deținut în Penitenciarul Poarta -Albă,jud.C.- ,privind pedeapsa de 11 ani închisoare ,stabilită prin sent.nr.149/22.03.2003 pronunțată de Judecătoria de Instrucție nr.4 din San Vicente del Raspeih ,modificată prin sentința din 14.02.2004 a Tribunalului Suprem ,Regatul Spaniei ,recunoscută prin sentința penală nr. 346/P/29.10.2009 a Curții de Apel București(dosar nr._ ).
Prin sentința penală nr.412/F/din 19.09.2013 a Curții de Apel București,în temeiul art.39 c.pr.pen. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București ,invocată din oficiu și în baza art.42 c.pr.pen. a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de condamnatul R. G. –în prezent deținut în Penitenciarul Poarta-Albă- în favoarea Tribunalului C..
Pe rolul Tribunalului C. cauza a fost înregistrată sub același nr._ .
În motivarea contestației la executare ,s-a arătat de către condamnatul contestator R. G. că solicită recunoașterea în România a zilelor de muncă pe care le-a efectuat la locul de deținere din Penitenciarul Cordoba-Spania ,înainte de a fi transferat în România în vederea continuării executării pedepsei de 11 ani închisoare stabilită de către autoritățile spaniole. S-a susținut că solicită recunoașterea acestor zile de muncă pentru a fi avute în vedere la momentul la care se va calcula fracția de pedeapsă necesară a fi executată pentru a beneficia de liberare condiționată. Totodată ,s-a mai solicitat și recunoașterea recompenselor pe care le-.a primit în perioada de detenție din Spania.
În drept,au fost invocate disp.Legii nr.275/2006.
În dovedirea susținerilor din cuprinsul contestației la executare au fost atașate,în original: adresa nr. C-667/30.01.2013 emisă de Consulatul General al României la Sevilla către fiica contestatorului B. M. R. de înaintare a documentației privind pe R. G., răspuns nr. 3293/DSDRP/06.04.2012 al Direcției Siguranței Deținerii și Regim Penitenciar către R. G., înscrisuri în limba spaniolă și traduse în limba română de un traducător autorizat- act emis de Ministerul de Interne privind munca și prestațiile din Penitenciare- atribuirea locurilor de muncă în ateliere productive, istoricul activităților pentru deținutul R. G. –Centrul –Madrid III Vald,referitoare la activitățile și munca desfășurată în locurile de deținere din Spania, lista recompenselor primite, cauza penală aplicație Ecris nr._ având ca obiect procedura de transfer în România a contestatorului..
Au fost atașate dosarele nr.3853/2010 și nr._ . ale Curții de Apel București.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține cele ce urmează:
--Prin sent. nr.149/din 22.03.2003 pronunțată de Judecătoria de Instrucție nr.4 din San Vicente del Raspeih ,modificată prin sentința din 14.02.2004 a Tribunalului Suprem ,Regatul Spaniei inculpatul R. G. a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare ,pentru săvârșirea a două delicte de sechestrare ilegală ca mijloc pentru comiterea a două delicte de prostituție prev.de art.163 al.3 rap.la art.165 C.P..spaniol, și art.188 al.1 și 4 C.P..spaniol, pedeapsă stabilită prin cumulul aritmetic al pedepselor prevăzute de art.75 din Codul penal spaniol.
--Prin sentința penală nr. 346/F/din 29 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București –secția a- II -penală (dosar nr._ ),rămasă definitivă prin nerecurare la data de 08.03.2011, a fost admisă cererea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București. A fost recunoscută sentința nr.149/din 22.03.2003 pronunțată de Judecătoria de Instrucție nr.4 din San Vicente del Raspeih ,modificată prin sentința din 14.02.2004 a Tribunalului Suprem ,Regatul Spaniei. S-a dispus transferarea persoanei condamnate R. G. din Centrul Penitenciar Cordoba ,Spania ,într-un Penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 11 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința de mai sus în Spania. A fost computată arestarea preventivă din 24.03.2001 la 17.05.2002 și din 14.05.2007 la zi.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.489/2010 din 25.05.2011 de către Curtea de Apel București-secția a II-a penală.
Din adresa nr._/AS/25.08.2011 emisă de IGPR- Centrul de Cooperare Polițienească Internațională- Biroul Național Interpol ,rezultă că deținutul R. G. a fost transferat din Spania în România la data de 24.08.2011.
Contestația la executare se înfățișează ca un mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în cursul executării hotărârilor penale definitive.
Conform art.461 al.1 lit.d)c.pr.pen.contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia,prescripția ,grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei și orice alt incident ivit în cursul executării.
Potrivit Legii nr.302/2004 - Legea aplicabilă și efectele executării -art.137 al.1- „Executarea unei hotărâri penale străine are loc potrivit legii române; (2) Hotărârile penale străine recunoscute și executate în România produc aceleași efecte ca și hotărârile pronunțate de instanțele române. „iar conform art.157 al.3 „Executarea pedepsei este guvernată de legea statului de executare”.
De vreme ce prin hotărâre s-a recunoscut în integralitate sentința penală de condamnare pronunțată în străinătate cu privire la pedeapsa închisorii și a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pedeapsa de 11 ani închisoare de către Curtea de Apel București, iar pedeapsa se execută pe teritoriul României, devin aplicabile dispozițiile Legii nr.275/2006,și deci se impune recunoașterea și a zilelor de muncă și a recompenselor de care a beneficiat condamnatul în unitatea de detenție din Spania.
Din istoricul activităților privind deținutul R. G. cu nr. identificare social_ rezultă că acesta figurează în perioada de detenție din Spania cu total înregistrări în număr de 9(nouă) zile muncă și cu un total de recompense de 26(douăzeci și șase),ce urmează a fi recunoscute și câștigate de către acesta.
În considerarea celor arătate, și față de cazul de contestație la executare vizat și anume art.461 al.1 lit.d)c.pr.pen.,instanța va proceda la admiterea contestației la executare formulată de condamnatul contestator – R. G.- deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,ca întemeiată..
În baza art.137 și art.145 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală;
În consecință se va dispune recunoașterea zilelor de muncă efectuate în număr de 9(nouă)în locul de detenție -Penitenciarul Cordoba –Spania și a recompenselor primite în număr de 26(douăzeci și șase)în locul de detenție Penitenciarul Cordoba –Spania, înainte de a fi transferat în România, în executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sent. nr. 149/22.03.2003 pronunțată de Judecătoria de Instrucție nr.4 din San Vicente del Raspeih ,modificată prin sentința din 14.02.2004 a Tribunalului Suprem ,Regatul Spaniei, recunoscută prin sentința penală nr. 346/P/29.10.2009 a Curții de Apel București(dosar nr._ ).
În baza art.192 al.3 c.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.461 al.1 lit.d)c.pr.pen;
Admite contestația la executare formulată de condamnatul contestator R. G. –fiul lui M. și M.,ns.la data de 11.04.1969,CNP_, deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C..
În baza art.137 și art.145 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală;
Dispune recunoașterea zilelor de muncă efectuate în număr de 9(nouă)în locul de detenție -Penitenciarul Cordoba –Spania și a recompenselor primite în număr de 26(douăzeci și șase)în locul de detenție Penitenciarul Cordoba –Spania, înainte de a fi transferat în România, în executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sent. nr. 149/22.03.2003 pronunțată de Judecătoria de Instrucție nr.4 din San Vicente del Raspeih ,modificată prin sentința din 14.02.2004 a Tribunalului Suprem ,Regatul Spaniei, recunoscută prin sentința penală nr. 346/P/29.10.2009 a Curții de Apel București(dosar nr._ ).
În baza art.192 al.3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia (din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat.din oficiu în favoarea Baroului C.-av.Ș. (F.)G. L. -deleg.nr.5820/2013 se avansează din fondurile Min.Justiției).-
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 12.11.2013..
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
E. G. L. N.
Tehnored.jud.Em.G./ 13.11.2013/2ex/
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 176/2013. Tribunalul... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
