Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 90/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 684/118/2013
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.90
Ședința publică din data de 20.02.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – C. C. D.
Cu participarea Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul C., reprezentat prin PROCUROR – M. C. V.
Pe rol pronunțarea asupra cererii având ca obiect plângerea formulată de petenta V. M. N. - domiciliată în mun.C., ., jud.C., împotriva măsurii asigurătorii luate de către procuror prin ordonanța nr.1577/P/2011 din data de 22.02.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.02.2013, când a hotărât:
TRIBUNALUL
Asupra plângerii de față:
La data de 21.01.2013 a fost înregistrată pe rolul instanței plângerea formulată de către petenta V. M. N. împoriva ordonanței nr.1577/P/2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Asupra admisibilității plângerii petentei:
Analizând actele dosarului, instanța reține că, prin ordonanța atacată s-a instituit sechestrul judiciar asupra imobilului, situat în C., ..22, ., proprietatea petentei.
Ordonanța procurorului de caz a fost atacată de către petentă cu plângere adresată prim-procurorului, aceasta fiind respinsă prin rezoluția nr.1247/II/2/2012 a emisă de către P.-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul C..
Potrivit Deciziei nr.LVII/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii, s-a statuat că, plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de către procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art.278 ind.1 alin.1 C.p.p., este inadmisibilă.
Potrivit art.414 ind.5 C.p.p., dezlegarea dată problemelor de drept judecate, este obligatorie pentru instanțe.
Cum plângerea ce face obiectul prezentei cauze nu vizează vreuna dintre soluțiile prevăzute în alin.1 al art.278 ind.1 C.p.p., aceasta va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.168 alin.l C.p.p.:
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de către petenta V. M. N. - domiciliată în mun.C., ., jud.C., împotriva măsurii asigurătorii luate de către procuror prin ordonanța nr.l577/P/2011 din data de 22.02.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. C. C. D.
Red.-tehnored.hot. jud.M.V. / 20.03.2013 / 2 ex.
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
