Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Art.447 C.p.p. şi art.86 ind 4 C.p.. Sentința nr. 412/2013. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 412/2013 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 6421/212/2013
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.412
Ședința publică din data de 04.11.2013
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR – Grațiela L.
Pe rol pronunțarea asupra cererii formulată S. DE PROBAȚIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL C. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pe condamnatul M. I. M. – fiul lui G. și M., născut la data de 07.10.1986, aflat în Penitenciarul Poarta Albă, declinată de la Judecătoria C..
Dezbaterile au avut loc in ședință publică din 28.10.2013 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data 04.11.2013 cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C. sub nr._ Biroul de executări penale al Judecătoriei C., la sesizarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C., a solicitat instantei sa analizeze, dacă se impune sesizarea din oficiu, cu privire oportunitatea anulării suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului M. I. M. prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._/212/2011 rămasă definitivă la data de 21.11.2011 prin nerecurare. .
La termenul de judecata din 26.07.2013 instanta din oficiu a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta iar prin sentinta penala nr915/29.07.2013s-a admite exceptia necompetentei materiale invocate din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a sesizării Biroului de executări penale al Judecătoriei C., în favoarea Tribunalului C.
Cauza a fost inregistrata la data de 21 august 2013 pe rolul Tribunalului Constanta sub nr_ .
Analizand actele si lucrarile din dosar instanta retine urmatoarele:
Din referatul intocmit in cauza rezulta ca numitul M. I. M. condamnat, se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 235/07.06.2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._/118/2010, definitivă prin decizia nr. 879/22.03.2012 a Î.C.C.J., pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav.
Prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._/212/2011 rămasă definitivă la data de 21.11.2011 prin nerecurare, i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere .
Fapta pentru care a fost condamnat de Tribunalul C. prin sentința penală nr. 235/07.06.2011, a fost comisă anterior intrării sale în evidențele serviciului de probațiune.
Potrivit art. 447 alin. 1 C. proc. pen. „ Asupra revocarii sau anularii suspendarii conditionate a executarii pedepsei prevazute in art. 83 ori in art. 85 din Codul penal sau a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prevazuta in art. 86 ind. 4 ori in art. 86 ind. 5 din Codul penal se pronunta, din oficiu sau la sesizarea procurorului, instanta care judeca ori a judecat in prima instanta infractiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.”
Analizând cele două hotărâri ale Tribunalului C. și Judecătoriei C. dar și referatul întocmit de Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. (f. 4) se constată că prin sentința penală nr. 235/07.06.2011 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._/118/2010, definitivă prin decizia nr. 879/22.03.2012 a Î.C.C.J., M. I. M. a fost condamnat pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat, faptă săvârșită la data de 21.11.2009.
Pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, aplicată condamnatului M. I. M. prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._/212/2011 rămasă definitivă la data de 21.11.2011 prin nerecurare, a fost aplicată pentru fapta de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere,a fost săvârșită la data de 01.11.2009 .
Având în vedere, că infracțiunea care atrage anularea, suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani aplicată prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C., este cea pentru care condamnatul M. I. M. a fost condamnat de către Tribunalul C. prin sentința penală nr. 235/07.06.2011, întrucât aceasta din urmă a rămas definitivă ulterior sentinței penale a Judecătoriei C., respectiv la data de 22.03.2012 ..
Prin sentința penală nr. 235/07.06.2011 a Tribunalului C., rămasă definitivă la data de 22.03.2012 prin respingerea recursului, nefiind modificată în apel, inculpatul M. I. M. ,a fost condamnat la - 4 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II a si b C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativa la omor calificat.
In baza art. 85 C.pen.a fost anulata suspendarea conditionata a pedepsei de 6 luni inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 1296/22.06.2010 a Judecatoriei Medgidia, definitiva la data de 13.07.2010 si s-a constatart că infracțiunea retinuta prin aceasta sentinta este concurentă cu infracțiunea de tentativa de omor
La data de 23.03.2012 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 453/2011 către I.P.J. C.; conform procesului-verbal de încarcerare nr. C2-_/28.03.2012 emis de Penitenciarul Poarta Albă condamnatul a început executarea pedepsei la data de 26.03.2012, aceasta urmând a expira la data de 17.03.2016 .
Cum in cauza este se impune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului M. I. M. prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._/212/2011 rămasă definitivă la data de 21.11.2011 prin nerecurare ,sesizarea Biroului Executari penale al Judecatoriei Constanta este fondata si va fi admisa .
Va fi respinsa ca nefondata exceptia lipsei de obiect a sesizarii intrucat anularea apare ca necesara in vederea stabilirii situatiei juridice a condamnatului si mentionarea acestei situatii in registrul de executari penale al Judecatoriei Constanta .
Aslel se impune in baza art 85 C.pen. anularea suspendarii conditionata a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata condamnatului M. I. M. - fiul lui G. si M., nascut la .7.10.1986 in Mun. Medgidia, jud,Constanta, cu antecedente penale, cu domiciliu in com. Deleni, ., CNP-_,a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere,pe durata unui termen de incercare de 6 ani ,prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._/212/2011 rămasă definitivă la data de 21.11.2011 prin nerecurare . Se constata ca infracțiunea retinuta prin aceasta sentinta este concurentă cu infracțiunile reținută prin sentinta penala nr . nr. 235/07.06.2011 a Tribunalului C., rămasă definitivă la data de 22.03.2012 prin respingerea recursului, nefiind modificată în apel,
Vazand si art. 33 lit.a C.pen.-art. 34 lit.b C.pen., se va contopi
- pedeapsa de 6 luni inchisoare cu pedeapsa aplicata prin . s.p. nr. 1296/22.06.2010 a Judecatoriei Medgidia, definitiva la data de 13.07.2010 .
- cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată condamnatului M. I. M., prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C.,
- cu pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen.,
Condamnatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen., in regim de detentie conform art.57 C.pen., la care se adauga un spor de 6 luni .
In final va executa pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen.,
In baza art. 36alin 3 C.pen. se va deduce din pedeapsa asfel stabilita, perioada retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 12.10.2010 la 19.10.2010.si de la data incarcerarii respectiv 26.03.2012 la zi .
Va anula vechile mandate de executare si va emite un nou mandat pentru pedeapsa asfel aplicata .
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintelor mentionate .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Birou Executari penale al Judecatoriei Constanta .
Respinge ca nefondata exceptia lipsei de obiect a sesizarii .
In baza art 85 C.pen.
Anuleaza suspendarea conditionata a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata condamnatului M. I. M. - fiul lui G. si M., nascut la .7.10.1986 in Mun. Medgidia, jud,Constanta, cu antecedente penale, cu domiciliu in com. Deleni, ., CNP-_,a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere,pe durata unui termen de incercare de 6 ani ,prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._/212/2011 rămasă definitivă la data de 21.11.2011 prin nerecurare . Constata ca infracțiunea retinuta prin aceasta sentinta este concurentă cu infracțiunile reținută prin sentinta penala nr . nr. 235/07.06.2011 a Tribunalului C., rămasă definitivă la data de 22.03.2012 prin respingerea recursului, nefiind modificată în apel,
In baza art. 33 lit.a C.pen.-art. 34 lit.b C.pen., contopeste
- pedeapsa de 6 luni inchisoare cu pedeapsa aplicata prin . s.p. nr. 1296/22.06.2010 a Judecatoriei Medgidia, definitiva la data de 13.07.2010 .
- cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată condamnatului M. I. M., prin sentința penală nr. 1150/2011 pronunțată de Judecătoria C.,
- cu pedeapsa de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen.,
Executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen., in regim de detentie conform art.57 C.pen., la care se adauga un spor de 6 luni .
In final va executa pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.pen.,
In baza art. 36alin 3 C.pen. deduce din pedeapsa asfel stabilita, perioada retinerii si arestarii preventive, incepand cu data de 12.10.2010 la 19.10.2010.si de la data incarcerarii respectiv 26.03.2012 la zi .
Anuleaza vechile mandate de executare si va emite un nou mandat pentru pedeapsa asfel aplicata .
Mentine celelalte dispozitii ale sentintelor mentionate .
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. DumitraOtilia C.
Tehnored.jud.DC/07.11.2013/3 ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
