Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 60/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 60/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-02-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.60
Ședința publică din data de 10.02.2015
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
PROCUROR – Grațiela L.
Pe rol pronunțarea asupra cererii formulată de petentul condamnat B. V. – născut la data de 10.05.1981, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, ce are ca obiect contopire pedepse – art.585 cod pr.penală.
Dezbaterile au avut loc in ședință din 26.01.2015 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data de 03.02.2015 și 10.02.2015 cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de fata;
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrate sub nr ._ petentul condamnat a solicitat contopirea unor pedepse si deducerea perioadelor executate .
Ulterior la termenul din 07.01.2015 condamnatul a aratat ca doreste doar deducerea dupa cum urmeaza:
de la 27.10.2010 până la la 28.06.2011 (când a fost pus în libertate prin liberare conditionata, conform s.p. nr. 1360/24.06.2011 pronuntata de Judecatoriei Medgidia .
- de la 24.08.2011 la 23.07.2013 cand a fost liberat conditionat in baza sentintei penale nr 1881/29.07.2013 pronuntata de Judecatoriei Medgidia
-și de la 04.09.2014 la zi.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele :
Prin sentința penală nr.273/18.06.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului B. V. la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată, prevăzută de art. 257 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal, art. 37 lit.b Cod penal și art. 3201 Cod procedură penală.
În baza art. 215 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal și art. 3201 Cod procedură penal inculpatul B. V. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
S-a descontopit pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului B. V. prin sentința penală nr.399 din 29 03 2012 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr.458/P/15 05 2012 a Curții de Apel C., în pedepsele de:
-1 an și 3 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea prev. de art.20 Cod penal –art. 208-209 lit g) și i) Cod penal;
-2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2282/2011 a Judecătoriei Medgidia;
-sporul de pedeapsă de 6 luni închisoare .
În baza art. 33 lit a) -34 lit b) Cod penal și art 36 alin 1 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta sentință cu cele două pedepse aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 399/29 03 2012 a Judecătoriei C. și s-a dispus ca inculpatul B. V. să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, fiind adăugat la această pedeapsă sporul de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul B. V. să execute în total pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 36 alin 3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată anterior, de la 24 august 2011 la zi .
In apel, prin decizia nr 2 /p/7.01.2014 pronuntata de Curtea de Apel Constanta s-a admis apelul si desfiintat in parte sentinta penala nr 273/18.06 sirejudecand s-a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala apelata si au fost repuse in individualitatea lor pedepsele componente ,alaturi de spor ul de 6 luni inchisoare .a fost schimbata incadrarea juridica si pentru infractiunea prev de art 215 al 1 cod penal cu 37 al 1 lit b cod penal i-a fost aplicata inculpatului o pedeapsa de 2 ani inchisoare .
Au fost contopite componentele urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea la care a fost adaugat sporul de 6 luni inchisoare .,fara insa a i fi deduse perioadele executate .
Condamnatul se gaseste incarcerat in executarea acestei sentinte in baza careia s- emis mandatul de executare nr 681/3.09.2014.
Cat priveste siruatia inculpatului, din datele aflate la dosarul de penitenciar al condamnatului rezulta urmatoarele:
1 -Sentința penala nr.2567 din 17.12.2010 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul cu nr._ al Judecătoriei Medgidia a rămas definitiva prin dec.pen.nr. 73/P din 08.02.2011 a Curții de Apel Constanta - ia act de retragerea recursului declarat de inculpat.
A fost emis M.E.P.I nr. 3232 din 09.02.2011 către Penitenciarul Poarta Albă, care confirmă executarea pedepsei în perioada 27.10._11.
A fost liberat condiționat la data de 28.06.2011 în baza sent.pen.nr. 1360 din 24.06.2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia cu un rest rămas neexecutat de 120 zile.
2)-Sentinta penala nr. 2059 din 07.09.2012 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul cu nr._ a rămas definitivă prin nerecurare la data de 25.09.2012.
A fost emis M.E.P.I nr. 2273 din 25.09.2012 către Penitenciarul Poarta Albă, care confirma executarea pedepsei în perioada 24.08._13( se scad 245 zile).
A fost liberat condiționat la data de 23.07.2013 în baza sentinței penale nr. 1881 din 29.07.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia, cu un rest rămas neexecutat de 90 zile.
Intrucat faptele condamnatului au fost concurente si s-au contopiut insa nu s- a realizat deducerea perioadelor executate pentru fiecare, vazand prev art.598 c.pr.pen.instanta constata că prezenta contestatia la executare formulată de petentul condamnat B. V., este intemeiata si va fi admisa.
Va fi dedusa asfel din pedeapsa aplicata in baza sentintei penale nr 3273/18.06.2013, pronunta de Tribunalul Constanta, ramasa definitiva prin decizia nr .2 /P/17_,pronuntata de Curtea de Apel Constanta, a perioadelor executate ,asfel
- de la 27.10.2010 până la la 28.06.2011 (când a fost pus în libertate prin liberare conditionata, conform s.p. nr. 1360/24.06.2011 pronuntata de Judecatoriei Medgidia .
- de la 24.08.2011 la 23.07.2013 cand a fost liberat conditionat in baza sentintei penale nr 1881/29.07.2013 pronuntata de Judecatoriei Medgidia
-și de la 04.09.2014 la zi
Va mentine dispozitiile mandatului de executare nr. 681/03.09.2014 emis de Tribunalul Constanta din care se va deduce si perioadele susmentionate.
În baza art.275 al3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului
PENETRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.598 c.pr.pen.;
Admite contestatia la executare formulată de petentul condamnat B. V., ca fiind intemeiata .
Deduce din pedeapsa aplicata in baza sentintei penale nr 3273/18.06.2013, pronunta de Tribunalul Constanta, ramasa definitiva prin decizia nr .2 /P/17_,pronuntata de Curtea de Apel Constanta, a perioadelor executate ,asfel
- de la 27.10.2010 până la la 28.06.2011 (când a fost pus în libertate prin liberare conditionata, conform s.p. nr. 1360/24.06.2011 pronuntata de Judecatoriei Medgidia .
- de la 24.08.2011 la 23.07.2013 cand a fost liberat conditionat in baza sentintei penale nr 1881/29.07.2013 pronuntata de Judecatoriei Medgidia
-și de la 04.09.2014 la zi
Mentine dispozitiile mandatului de executare nr. 681/03.09.2014 emis de Tribunalul Constanta din care se va deduce si perioadele susmentionate .
În baza art.275 al3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului. Cu contestatie .
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. DumitraOtilia C.
Tehnored.jud.CD
10.03.2015/3 ex.
| ← Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Sentința nr.... | Traficul de influenţă. Art.291 NCP. Sentința nr. 54/2015.... → |
|---|
