Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 386/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 386/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 386
Ședința publică de 09.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C.
Grefier: C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de petenta condamnată IAMANDIȚĂ E., in prezent detinută in P. C., împotriva sentinței penale nr. 805 din 27.02.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect întrerupere executare pedeapsă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea condamnată Iamandiță E. personal și asistat de avocat din oficiu D. F., care depune delegatie nr. 2669/18.03.2015
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, contestatorul condamnat învederează faptul că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat din oficiu D. F. pentru contestatoarea condamnată Iamandiță E., având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, și, rejudecând, să se admită cererea de întrerupere a executării pedepsei in măsura in care instanța apreciază că afecțiunile de care suferă petenta condamnată nu pot fi tratate in rețeaua sanitara a ANP.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii pronunțate de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Contestatoarea condamnată Iamandiță E. având ultimul cuvânt, arată că este bolnavă si are trei copii minori in întreținere, motiv pentru acre solicită admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei.
Dezbaterile fiind încheiate;
T.
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 805/27.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, s-a respins cererea de întrerupere executare pedeapsă formulata de condamnata Iamandiță E., (fiica lui N. și a lui C., născută la 14 Iulie 1975), deținută in P. C..
În baza art. 275 alin. 2 din c. pr. pen., condamnata a fost obligată la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justiției, suma de 63 lei contravaloarea expertizei va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei alocate in acest sens Tribunalului D., iar suma de 89 lei contravaloarea examenelor complementare efectuate de către Spitalul Clinic Județean de Urgență C. va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei alocate in acest sens Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 30.10.2014, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C., sub nr. de dosar_ cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta-condamnată Iamandiță E..
În motivarea cererii, petentul-condamnat a arătat că solicită întreruperea executării pedepsei, arătând ca prezintă probleme psihice, este hipertensivă.
La termenul de judecată din data de 18.11.2014, judecătorul delegat din cadrul Judecatoriei C. a dispus efectuarea unei expertize medico legale de către I.M.L. C., având următoarele obiective: să se precizeze afecțiunile de care suferă condamnata și dacă acestea fac imposibilă executarea imediată a pedepsei; să se facă referire asupra caracterului evolutiv al acestora; să se stabilească dacă aceste afecțiuni pot fi tratate in rețeaua sanitară a A.N.P. sau dacă permit tratarea acestora cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății; să se indice locul sau unitatea sanitară din rețeaua Ministerului Sănătății, unde urmează să se efectueze tratamentul, in cazul in care boala de care condamnata suferă nu poate fi tratată in rețeaua A.N.P.; să se aprecieze perioada necesară pentru întreruperea executării pedepsei in vederea instituirii tratamentului.
La data de 18.02.2015 a fost depus la dosarul cauzei, de către IML C., raportul de expertiză medico – legală nr. 3757/A1/16.02.2015 privind pe petenta-condamnată Iamandiță E..
Judecătorul delegat, având în vedere disp. art. 592 Cpp rap. la art. 591 alin. 2 Cpp, a dispus sesizarea instanței de executare.
Analizând cererea dedusă judecății, prin prisma materialul probatoriului administrat în cauză, instanța de fond a reținut următoarele:
Din raportul de expertiză medico-legală nr. 3757/A1/16.02.2015 întocmit de Institutul de Medicină Legală s-a reținut că petenta-condamnată prezintă diagnosticul: colică abdominală. Sindrom de gastro esofagian. Colon Iritabil. Angiopatie hipertensivă.
Totodată, din cuprinsul raportului de expertiză medico-legala reiese că, afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
Potrivit disp.art. 592 rap. la art. 589 alin.1 lit.a Cpp, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.
Din interpretarea acestor dispoziții legale, instanța de fond a reținut că, în cazul în care afecțiunile de care suferă condamnata se pot trata în reteaua ANP, cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă.
Având în vedere că, potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legala nr. 3757/A1/16.02.2015, afecțiunile de care sufera petenta condamnată pot fi tratate în reteaua sanitara a ANP, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei.
F. de aceste considerente, instanța de fond a respins va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata Iamandiță E., ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 2 din c. pr. pen., a obligat condamnata la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justiției, suma de 63 lei contravaloarea expertizei va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei alocate in acest sens Tribunalului D., iar suma de 89 lei contravaloarea examenelor complementare efectuate de către Spitalul Clinic Județean de Urgență C. va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei alocate in acest sens Tribunalului D..
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnata Iamandiță E., fără a o motiva în scris, însă cu ocazia dezbaterilor a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, iar pe fond să admită cererea de întrerupere executare pedeapsă întrucât este bolnava si are trei copii minori in întreținere.
Analizând contestația declarată de condamnata Iamandiță E., prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 592 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 1 lit. a C.p.p., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Din cuprinsul copiei mandatului de executare a pedepsei înaintată de P. C. rezultă că petenta Iamandiță E. se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare pentru comiterea infr. de furt aplicată prin s.p. 2340/2012 a Judecătoriei C..
Instanța de control judiciar constată că, din concluziile raportului de expertiză medico-legala nr. 3757/A1/16.02.2015, rezultă că afecțiunile de care sufera petenta condamnată pot fi tratate în reteaua sanitara a ANP
Din interpretarea dispozițiilor legale sus menționate, rezultă că cele două condiții trebuie îndeplinite cumulativ, iar existența și gravitatea bolii trebuie dovedite numai prin efectuarea unei expertize medico-legale de către serviciul medico-legal competent.
Raportând situația de fapt în cauză la condițiile legale menționate anterior și având în vedere concluziile raportului de expertiză medico - legală din care rezultă că afecțiunile de care suferă condamnata Iamandiță E. pot fi tratate în rețeaua A.N.P., instanța constată nerealizată prima condiție.
Cum cele două condiții trebuie îndeplinite cumulativ, instanța constatând nerealizată una dintre ele, consideră de prisos a verifica realizarea celei de a doua condiții, respectiv pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta condamnata prin lăsarea sa în libertate.
Pentru aceste considerente, constatând că afecțiunile de care suferă condamnata, așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză medico-legală, pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP, tribunalul, în baza art.425 ind 1 alin.7 pct.1 lit.b N.C.pr.pen., va respinge contestația formulată de contestatoarea condamnată IAMANDITĂ E. împotriva sentinței penale nr. 805/27.02.2015 a Judecătoriei C., ca nefondată.
În baza art.275 alin.1 lit.a N.C.pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.425 ind 1alin.7 pct.1 lit.b N.C.pr.pen.
Respinge contestația formulată de contestatoarea condamnată IAMANDITĂ E. (fiica lui N. și a lui C., născută la 14 Iulie 1975), deținută in P. C.), împotriva sentinței penale nr. 805/27.02.2015 a Judecătoriei C., ca nefondată.
În baza art.275 alin.1 lit.a N.C.pr.pen.
Obligă contestatorul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitiva
Pronunțată în ședința publică de la 09.04.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. Jud. G.C.
Tehnored CEV./5 ex
Jud fond. .R.A.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 15.04.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
IAMANDITĂ E. (fiica lui N. și a lui C., născută la 14 Iulie 1975), deținută in P. C.)
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 386/09.04.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 15.04.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 386/09.04.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 15.04.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 386/09.04.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 272/2015.... → |
|---|
