Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 647/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 647/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 647/2014
Ședința publică de la 01.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatorul condamnat M. P. împotriva sentinței penale nr. 923 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat M. P. personal, aflat în stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Nița C. L. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosar (fila 16).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Contestatorul condamnat M. P. arată că dorește să retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 923 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
Instanța procedează la audierea contestatorului condamnat M. P., declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat, având pe rând cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea contestației.
Contestatorul condamnat M. P., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea contestației, după care instanța reține cauza în pronunțare.
T.,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală 923 din 18.02.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-a dispus în baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., respingerea contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul de Minori si Tineri C. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului M. P., fiul lui D. si C.,nascut la 14.04.1993,in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti,.,.,., CNP_, in prezent detinut in Penitenciarul de Minori si Tineri C..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 459/14.05.2013 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, definitiva prin d.p. nr.1625/2013 a Curtii de apel Bucuresti, privind pe condamnatul M. P..
S-a arătat, în acest sens, că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa închisorii executabile aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii. S-a solicitat aplicarea legii mai favorabile doar pentru pedepsele cu închisoarea aplicate pentru faptele comise în timpul minorității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 21 din Legea nr. 187/2012 și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare întocmită de comisie și în copie sentința penală nr. 459/14.05.2013 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, definitiva prin d.p. nr.1625/2013 a Curtii de apel Bucuresti, si mandatul de executare al pedepsei nr. 794/16.09.2013 emis de Judecătoria Sector 1 Bucuresti.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 459/14.05.2013 a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, definitiva prin d.p. nr.1625/2013 a Curtii de apel Bucuresti inculpatul M. P. (ns.14.03.1993) a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea în concurs real a 11 infractiuni de talharie, o parte din infractiuni au fost savarsite după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani iar alte infractiuni au fost savarsite in timpul minoritatii.
În temeiul art. 71 Codul penal din 1969 i-a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 794/16.07.2013 de către Judecătoria Sector 1 Bucuresti, iar executarea pedepsei a început la data de 04.06.2012..
Instanța a constatat că potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea se face cu privire la pedeapsa rezultantă.
Instanța a mai constatat că potrivit art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012, în cazul pluralității de infracțiuni, înlocuirea cu internarea în centru de detenție se face cu privire la pedeapsa rezultantă. D. urmare, nu se pot înlocui doar o parte dintre pedepsele aplicate inculpatului cu măsura internării într-un centru de detenție, în cazul faptelor comise în perioada minorității, iar pentru faptele comise după împlinirea vârstei de 18 ani să fie repuse în individualitatea lor pedepsele aplicate prin hotărârea definitivă. Legea de aplicare a codului penal prevede înlocuirea doar a pedepsei rezultante, în situația în care toate faptele au fost săvârșite în perioada minorității, în caz contrar, în situația în care unele fapte au fost săvârșite după împlinirea vârstei de 18 ani, se consideră că întreaga pedeapsă rezultantă pe care o execută condamnatul a fost aplicată pentru fapte comise după majorat.
În consecință, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 21 din Legea nr. 187/2012, instanța, in baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen.,a respins contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul de Minori si Tineri C. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului M. P..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei hotărîri a formulat contestație condamnatul M. P. care nu a arătat motivele pentru care a atacat sentința instanței de fond.
La termenul de judecată din data de 01.07.2014, condamnatatul M. P. a precizat că își retrage contestația formulată, declarația acesteia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Potrivit art. 4251 alin. 3 Cpp, dispozițiile art. 415 Cpp se aplică în mod corespunzător, iar acest text legal se referă la posibilitatea părții de a retrage calea de atac formulată.
Pentru aceste considerente, tribunalul va lua act de retragerea contestației formulate de condamnatul M. P., urmând ca în temeiul art. 275 alin 2 Cpp să îl oblige pe acesta la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de petentul M. P., fiul lui D. si C., nascut la 14.04.1993,in Bucuresti, domiciliat in Bucuresti, ., .,., CNP_, in prezent detinut in Penitenciarul de Minori si Tineri C..
Obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi, 01.07.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. GeorcotinăCarmen A. G.
Red. M.G.. /Teh. C.A.G/5 ex./ 16.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 457/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
