Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 657/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 657/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 657
Ședința publică de la 12 mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. G. C. - judecător
Grefier R. I. T.
Pe rol, judecarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat C. A., deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a efectuat notă telefonică cu Administrația Națională a Penitenciarelor care a comunicat faptul că la data formulării cererii persoana condamnată se afla încarcerată la Penitenciarul Iași și a fost înaintat dosarul nr._ în vederea discutării unei eventuale reuniri cu prezenta cauză, după care,
Având în vedere dispozițiile art. 43 alin. 2 lit. c și 3 C.p.p., care atestă că instanța poate dispune reunirea cauzelor în cazul în care în fața aceleiași instanțe sunt mai multe cauze cu același obiect și reunirea acestora se impune pentru buna înfăptuire a justiției, precum și dispozițiile art 96/2 din Hotărârea nr. 387/2005 privind regulamentul de ordine interioara a instanțelor de judecata, conform cărora: “dacă se constată că pe rolul instanței există sau au existat cel puțin două cereri formulate de aceeași parte, având același obiect principal și aceeași cauză, toate cererile vor fi judecate de către primul complet învestit, dacă cererile nu au fost soluționate încă, precum și dacă primul complet învestit a luat act de renunțarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de art. 194-197 C.p.c.”, observând că ambele cereri vizează aceeași persoană condamnată și același obiect, respectiv aplicarea legii penale mai favorabile potrivit art. 23 din legea 255/2013 și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției, a dispus reunirea dos. nr._, înregistrată la data de 08.05.2014, la dosarul nr._, înregistrat la data de 28.04.2014, urmând ca dosarul reunit să apară sub numărul_ .
Instanța, față de cele comunicate de ANP și având în vedere mandatul de executare a pedepsei închisorii aflat la dosarul cauzei, invocă excepția necompetenței materiale și teritoriale a Tribunalului D..
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 1.04.2014 sub nr._, petenții condamnați M. D. C. și C. A. au formulat contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin încheierea din data de 28.04.2014, s-a dispus disjungerea cauzei având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul C. A. și înregistrarea unui nou dosar ce va fi înaintat aceluiași complet în vederea asigurării continuității completului de judecată iar în temeiul dispozițiilor art. 43 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 43 alin. 2 lit. c C.p.p. s-a înaintat cauza cu nr._, având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnatul M. D. - C., la completul C1, în vederea discutării unei eventuale reuniri la dosarul nr._, cu termen de judecată la 12.05.2014.
Condamnatul C. A. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, fără însă a motiva în scris cererea.
În ședința publică din data de 12.05.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale de soluționare a prezentei cauze raportat la faptul că din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii aflat la fila 15 în dosarul reunit la prezenta cauză nr._, reiese faptul că acesta a fost emis de către Judecătoria H. dar și raportat la faptul că din nota telefonică efectuată cu Administrația Națională a Penitenciarelor a reieșit faptul că din data de 06.03.2012 condamnatul s-a aflat încarcerat la Penitenciarul Iași fără a fi transferat în nici un alt penitenciar, astfel că la data formulării cererii, respectiv 31.03.2014 acesta se afla încarcerat în Penitenciarul Iași.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013, cererile privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.
Potrivit dispozițiilor art. 595 NCPP când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s-a aplicat o măsură educativă intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal, iar aplicarea dispozițiilor alin. 1 se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
Competența reglementată de aceste texte de lege este una exclusivă (imperativă), în sensul că în situația în care condamnatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate competența revine exclusiv instanței în a cărei rază teritorială se află locul de detenție.
Această concluzie rezultă din interpretarea literală a disp. art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013 combinat cu art. 595 C.p.p.
În cauza de față persoana condamnată, la data formulării cererii având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, se afla în executarea pedepsei închisorii la Penitenciarul Iași, situat în raza teritorială a Judecătoriei Iași și a Tribunalului Iași.
Față de toate aceste considerente, având în vedere și împrejurarea că petentul a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa ce i-a fost aplicată prin s.p. nr. 210/07.10.2009 a Judecătoriei Hărlău, definitivă prin decizia penală nr. 23/18.01.2011 a Tribunalului Iași, Judecătoria H. fiind astfel instanța de executare, însă având în vedere că instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în circumscripția căreia se află locul de deținere este Judecătoria Iași, în baza art. 47 alin. 2 C.p.p. instanța va admite excepția privind necompetența materială și teritorială a Tribunalului D. invocată de instanță din oficiu, iar în baza art. 50 C.p.p. și art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013 combinat cu art. 595 C.p.p. va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de aplicare a legii mai favorabile formulată de persoana condamnată C. A., în favoarea Judecătoriei Iași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea cererii de către Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 2 C.p.p. admite excepția privind necompetența materială și teritorială a Tribunalului D. invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p. și art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013 combinat cu art. 595 C.p.p. dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect cererile de aplicare a legii penale mai favorabile formulate de persoana condamnată C. A., fiul lui I. și M., născut la data de 11.12.1988 în Hîrlău, jud. Iași, domiciliat în oraș Hîrlău, ., CNP_, în favoarea Judecătoriei Iași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea cererilor de către Judecătoria Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2014.
Președinte,Grefier,
C. G. C. R. I. T.
Red. Jud. C.G.C./29.05.2014
Tehnored. R.I.T./ 2 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D. Operator de date cu caracter personal nr. 4690
SECȚIA PENALĂ
.
_ C. RomâniaE-mail :_
Telefon/Fax: 0251/418.612; 0251/_
Dosar nr._
Emisă la 29.05.2014
Către
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA PENALĂ
În conformitate cu dispozițiile sentinței penal nr. 657 pronunțată la data de 12.05.2014 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia În baza art. 47 alin. 2 C.p.p. s-a admis excepția privind necompetența materială și teritorială a Tribunalului D. invocată de instanță din oficiu iar în baza art. 50 C.p.p. și art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013 combinat cu art. 595 C.p.p. a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect cererile de aplicare a legii penale mai favorabile formulate de persoana condamnată C. A., fiul lui I. și M., născut la data de 11.12.1988 în Hîrlău, jud. Iași, domiciliat în oraș Hîrlău, .. 14, ., jud. Iași, CNP_, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, conținând ........ file.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTEGREFIER
C. G. C. R.-I. T.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 452/2014.... → |
|---|
