Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 391/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 391/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 391/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. R. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Judecătoria Tg-J. - dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul din oficiu, avocat Priciniș I., pentru petentul condamnat C. R. G., care lipsește.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei există o cere din partea condamnatului prin care arată că nu este autorul prezentei contestații la executare și nu și-o însușește. De asemenea, arată că dorește soluționarea cauzei in lipsă.
Față de cele învederate, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, ca inadmisibilă.
Avocat Priciniș I., pentru petentul condamnat C. R. G., de asemenea, solicită respingerea contestației, ca inadmisibilă.
Dezbaterile fiind încheiate:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 04.05.2015, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, cauza penală privind pe petentul condamnat C. R. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Judecătoria Tg-J. - dosar nr._ .
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus citarea petentului contestator și efectuarea unei adrese către Baroul D. în vederea delegării unui apărător din oficiu.
La termenul de judecată din data de 03.06.2015, grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei există o cere din partea condamnatului prin care arată că nu este autorul prezentei contestații la executare și nu și-o însușește. De asemenea, a arătat că dorește soluționarea cauzei in lipsă.
Având în vedere că prezenta contestație la executare a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală și nu a fost însușită de condamnat, instanța, în baza art. 598 alin. 1 Cod procedura penala, va respinge contestația la executare formulata de condamnatul C. R. G., ca inadmisibila.
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 Cod procedura penala
Respinge contestația la executare formulata de condamnatul C. R. G., fiul lui L. și M., născut la data de 01.12.1984, ca inadmisibila.
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03.06.2015.
Președinte,
V. Ș. I. N.
Grefier,
A. M. D.
Redact VȘIN
Tehnored A.D. 04 Iunie 2015/4ex
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 392/2015. Tribunalul DOLJ | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 912/2015.... → |
|---|
