Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1366/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1366/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-12-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 1366
Ședința publică de la 08.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C.
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnații P. D. și M. S., deținuți în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenții condamnați P. D., personal și asistat de apărător din oficiu, avocat T. V., în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Ț. C. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 și delegație de substituire pe care le depune la dosarul cauzei și M. S., personal și asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat P. I. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, petenții condamnați P. D. și M. S., arată că nu au formulat prezenta contestație la executare, motiv pentru care nu și-o însușesc, declarațiile în acest sens fiind consemnate, semnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat T. V. pentru petentul condamnat P. D., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului și să se respingă cererea formulată ca inadmisibilă întrucât nu a fost formulată de petentul condamnat și nici nu și-o însușește.
Avocat P. I. pentru petenta condamnată M. S., având cuvântul, solicită instanței să se ia act de manifestarea de voință a condamnatei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererilor ca inadmisibile având în vedere cele declarate de condamnați.
Petenții condamnați P. D. și M. S., având pe rând cuvântul, arată că nu au formulat prezenta cerere și solicită să se ia act de manifestarea lor de voință.
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 388/19.11.2014 pronunțată de T. Gorj în dosarul nr._ s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de către petenții condamnați P. D. și M. S. în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, petenții condamnați au formulat contestație cu privire la mandatele de executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
În motivarea contestației, petenții condamnați au arătat că se află într-o relație de concubinaj, având o fată minoră și solicitând să fie eliberați pentru a se putea ocupa de creșterea și educarea acesteia.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 595 Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a constat următoarele:
În speță s-a formulat contestație la executare de către petenții condamnați P. D. și M. S., condamnații aflându-se în Penitenciarul C., așa cum rezultă și din declarația dată în fața instanței.
Din oficiu instanța a dispus întocmirea unui referat de către Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Gorj.
În ședința publică din data de 19.11.2014, condamnații P. D. și M. S. au dat o declarație prin care au arătat că nu au formulat contestația la executare care face obiectul prezentului dosar precum și că la momentul formulării contestației amândoi se aflau în Penitenciarul C., unde se află și în prezent.
În cauză petenții condamnați aflându-se în executarea unei pedepse privative de libertate, potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 2 teza I din Codul de procedură penală, competența de soluționarea a cauzei aparține instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoarea în grad instanței de executare.
Cum locul de deținere al acestora se află la momentul formulării contestației în circumscripția Tribunalului D., competența soluționării contestației aparține acestui tribunal.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 50 Cod procedură penală, tribunalul a declinat competența de soluționare a contestației formulată de petenții condamnați M. S. și P. D. în favoarea Tribunalului D..
Primind dosarul cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ la data de 21.11.2014.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul C. pentru înaintarea copiei mandatului de executare a pedepsei închisorii, iar Penitenciarul C. prin adresa nr. N_/02.12.2014 a comunicat mandatele de executare a pedepsei închisorii.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 08.12.2014, contestatorii condamnați P. D. și M. S. au declarat că nu au formulat prezentele contestații la executare și nu și le însușesc, declarațiile acestora fiind consemnate, semnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce îi privește pe contestatorii condamnați P. D. și M. S., instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererile sunt formulate de către alte persoane, cu excepția contestatorilor condamnați P. D. și M. S., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorilor condamnați P. D. și M. S., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestora, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorii-condamnați, aceste date sunt corecte și îi vizează, în urma audierii, aceștia au precizat că nu au formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorii condamnați, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererile sunt formulate de persoane fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererilor.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoanele condamnate în ședința publică, potrivit căreia nu au formulat contestația la executare și nu își însușesc acțiunea formulată de o altă persoană în numele lor, în baza art. 597 C.p.p. se vor respinge contestațiile la executare ca inadmisibile, întrucât acestea au fost formulate de alte persoană fără calitate procesuală activă și sunt neînsușite de condamnați.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei fiecare, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 597 C.p.p. respinge contestațiile la executare formulate în numele condamnaților P. D., fiul lui Ș. și M., născut la data de 06.08.1973, în municipiul Târgu J., județ Gorj, cu domiciliul în Târgu J., .. 12, județ Gorj, în prezent deținut în Penitenciarul C., și M. S., fiica lui C. și E., născută la data de 24.03.1978, în municipiul Tîrgu J., județ Gorj, cu domiciliul în municipiul Târgu J., .. 21, județ Gorj, în prezent deținuți în Penitenciarul C., ca inadmisibile.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 100 lei fiecare, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 8.12.2014.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. Jud. C.G.C./8.01.2015
Tehnored. C.AG../ 2 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 09.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1366/08.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 09.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. DE PE L. T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1366/08.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 09.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. D., fiul lui Ș. și M., născut la data de 06.08.1973, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1366/08.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 09.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
M. S., fiica lui C. și E., născută la data de 24.03.1978, în prezent deținută în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1366/08.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1262/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 16/2015.... → |
|---|
