Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 144/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR.144
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. I., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinat de la Judecătoria Ineu
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat S. I., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat S. L., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.1276/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Interpelat fiind, contestatorul-condamnat învederează faptul că, la momentul judecării cauzei de către prima instanță nu s-au administrat probele pe care el le-a considerat necesare, deși a recunoscut săvârșirea faptei, beneficiind de dispozițiile art.3201 C.p.p., cele declarate de către condamnat fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației, ca inadmisibilă, întrucât motivele invocate nu se încadrează în vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art.598 C.p.p.
Avocat S. L., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită admiterea contestației, în măsura în care se apreciază a fi îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Contestatorul-condamnat S. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ineu la data de 12.11.2014, sub nr._, condamnatul S. I., deținut în Penitenciarul C., a formulat contestație la executare, fără ca cererea să fie motivată în fapt și în drept.
Prin sentința penală nr.111 din data de 09.12.2014 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței instanței, iar în temeiul dispozițiilor art.50 C.p.p. raportat la art.598 C.p.p. s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului D..
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, contestatorul S. I. se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare în Penitenciarul C., fiind încarcerat în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.190/2011 din 18.01.2013 emis de T. D., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 C.p.
La termenul de judecată din 09.12.2014, contestatorul a declarat că nu-și mai susține contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze, menționând că această contestație a fost formulată în numele său de alte persoane necunoscute. La același termen de judecată, contestatorul a depus la dosar memoriu prin care a arătat că solicită admiterea contestației privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu consecința casării sentinței de condamnare și trimiterea dosarului pentru rejudecare la instanța de fond, deoarece există împrejurări din care rezultă că a existat provocare.
Având în vedere susținerile condamnatului și prevederile art.598 alin.1 lit.d, art.598 alin.2 C.p.p., coroborat cu art.597 alin.1 C.p.p., s-a admis excepția necompetenței instanței, iar în temeiul dispozițiilor art.50 C.p.p. raportat la art.598 C.p.p. s-a dispus declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 23.01.2015, sub nr._ .
În ședința publică din data de 19.02.2015, contestatorul-condamnat a învederat faptul că, la momentul judecării cauzei de către prima instanță nu s-au administrat probele pe care el le-a considerat necesare, deși a recunoscut săvârșirea faptei, beneficiind de dispozițiile art.3201 C.p.p., cele declarate de către condamnat fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Analizand cererea dedusa judecatii, instanta reține că, potrivit art.598 Cpp contestatia impotriva executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri:
a)cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;
b)cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;
c)cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;
d)cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei.
Prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care sa se împiedice procedura normala de punere în executare a hotărârilor penale definitive.
Instanța reține, de asemenea, că, prin cererea formulată, contestatorul a invocat faptul la momentul judecării cauzei de către prima instanță nu s-au administrat probele pe care el le-a considerat necesare, deși a recunoscut săvârșirea faptei, beneficiind de dispozițiile art.3201 C.p.p., motiv care nu se încadrează în vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p.
Astfel, contestația la executare nu poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat, prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
F. de aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 598 Cpp, în baza art.597 raportat la art.598 alin.2 și art.599 alin.1 C.p.p. instanța va respinge contestația la executare formulată de către contestatorul S. I. ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.597 raportat la art.598 alin.2 și art.599 alin.1 C.p.p.
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul S. I., fiul lui C. și A., născut la data de 04.03.1975, în Băilești, jud.D., cu domiciliul în com.Afumați, ., CNP_, deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.02.2015
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/Tehnored IML
5 ex./04 martie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 203/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
