Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 216/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENTRU M. ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 216/2014
Ședința publică de la 10 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat Pastramăî S. F., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin sentința penală nr.1425/06.03.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
În temeiul art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, raportat la art. 50 C.p.p.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de aplicare a legii mai favorabile,cerere formulată de petentul condamnat P. S. F., fiul lui M. și A., născut la data de 18.02.1994, în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ ,petentul condamnat P. S. F. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 32 din 15.03.2012, pronunțată de T. D.,definitivă prin dec. pen. 3091/_ a Î.C.C.J .
Cererea formulată de petentul condamnat nu a fost motivată în fapt și în drept.
La dosarul cauzei s-au depus o copie de pe mandatul de executare a pedepsei aplicate condamnatului și o copie a sentinței penale menționate, însoțită de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Inculpatul P. S. F. a fost condamnat,prin s.p32 din 15.03.2012, pronunțată de T. D.,definitivă prin dec. pen. 3091/_ a Î.C.C.J ,la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Având în vedere aspectul că cerere formulată de către petentul condamnat se referă la o pedeapsă cu închisoarea aplicată prin s.p. 32/2012 a Tribunalului D., MEPÎ cu numărul 38/2012 fiind emis de către această instanță, văzând și dispozițiile art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013, potrivit cărora procedura în fața instanței de executare în cazurile prevăzute la alin. (1) se desfășoară fără participarea condamnatului și a procurorului,din oficiu, instanța a constatat lipsa competenței sale materiale pentru soluționarea cererii formulate de către petentul condamnat.
Pentru considerentele expuse mai sus, văzând și dispozițiile art. 50 C.p.p., s-a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, în favoarea Tribunalului D..
Cauza a fost înregistrată la T. D. -Secția de M. și familie sub nr._ .
prin sentința penală nr. 32 din 15.03.2012 pronunțată de T. TELEORMAN,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3091/02.10.2012 a I.C.C.J.s-a dispus condamnarea la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare,astfel: 2ani închisoare pentru art.7 din Lg.39/2003,rap.la art2 lit.b pct.9 și 12 din Lg.39/2003 cu aplicarea art.99 și următoarele C.p.,4 ani pentru art.13 alin 1,2,3 din Lg.678/2001 cu aplicarea art.99 C.p.,3 ani pentru art. 13 alin 1,2,3 din Lg.678/2001 cu aplicarea art.99 C.p.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 38/2012 din04.10.2012 de către T. Teleorman, executarea pedepsei începând la data de 16.06.2011.
Prin sentința penală nr. 39/06.02. 2014 pronunțată de T. D. definitivă prin necontestare la data de 11.03.2014, în temeiul art.23 alin 1 din Legea de punere în aplicare a NCPP, s-a admis sesizarea formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de M. și T. C. privind pe condamnatul P. S. F.
S-a dispus înlocuirea pedepsei de 4 ani închisoare(rezultantă) aplicată condamnatului,prin sent.penală nr. nr. 32 din 15.03.2012 pronunțată de T. TELEORMAN,rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3091/02.10.2012 a I.C.C.J. cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.38/2012 din04.10.2012 și emiterea unui nou mandat. S-a dedus perioada executată din pedeapsă de la 16.06.2011 la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În consecință, în baza art. 595 C. proc. pen. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de condamnatul P. S. F., fiul lui M. și A., născut la data de 18.02.1994, în loc.V., jud.Teleorman, domiciliat în com. Cosmești, ., CNP_, deținut în P. de M. și T. C., împotriva sentinței penale nr. 1425/06.03.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Obligă contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2014.
Președinte,
C. C. B.
Grefier,
L. B.
Red.jud.C.C.B.
Tehnored.4 ex29.04./L.B.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 547/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 919/2014.... → |
|---|
