Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 547/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 547/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 547
Ședința publică de la 14 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe condamnatul C. N. M., în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) – aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea persoanelor condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin adresa nr. N_/PCDJ/24.03.2014, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, fișa de evaluare a condamnatului C. N. M., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 557/2012 din 17.01.2014 emis de T. D., sentința penală nr. 457/01.11.2012, extras de pe minuta deciziei nr. 241/02.07.2013 a Curții de Apel C. și extras de pe decizia minutei nr. 134/16.01.2014 a ÎCCJ, după care:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererile formulate la data de 14.02.2014 și înregistrate pe rolul instanței la 18.02.2014, sub nr._, condamnații C. B. și C. N. M. deținuți în Penitenciarul C., au solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința pedepselor aplicate.
În motivarea cererilor, au arătat că solicită aplicarea legii mai favorabile, în privința condamnărilor aplicate pentru infracțiunile de tentativă la omor calificat ca urmare a intrării în vigoare a NCP.
Cererile nu au fost întemeiate în drept.
Prin sentința penală nr. 412/17.03.2014, T. D. a dispus disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe C. N. M., formându-se dosarul nr._, cu termen de judecată la data de 14.04.2014.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr. N_/PCDJ/24.03.2014, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, fișa de evaluare a condamnatului C. N. M., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 557/2012 din 17.01.2014 emis de T. D., sentința penală nr. 457/01.11.2012, extras de pe minuta deciziei nr. 241/02.07.2013 a Curții de Apel C. și extras de pe decizia minutei nr. 134/16.01.2014 a ÎCCJ.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 457/01.11.2012 pronunțată de T. D. definitivă prin decizia penală nr. 134/16.01.2014 a ÎCCJ, inculpatul C. N. M. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b CP, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 Cp rap. la art. 174-175 lit. c Cp cu art. 73 lit. b și art. 76 alin. 2 Cp.
În baza sentinței menționate a fost emis MEPI nr. 557/2012 din 17.01.2014, iar executarea pedepsei a început la data de 09.03.2012.
Infracțiunea are corespondent în noul Cod Penal art. 32 rap. la art. 188 alin. 1, art. 199 alin. 1 cu aplic. art. 75 lit. a și art. 76.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Potrivit dispozițiilor art. 188 alin. 1 CP, omorul se pedepsește cu închisoarea de la 10 ani la 20 ani, iar potrivit art. 199 alin. 1 Cp, "Dacă faptele prevăzute în art. 188, 189 și art. 193-195 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime", pedeapsa devenind în speță de la 10 la 25 ani închisoare.
De asemenea, potrivit art. 33 Cp tentativa se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea consumată, ale cărei limite se reduc la jumătate, iar conform art. 75 lit. a Cp, constituie circumstanță atenuantă săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau printr-o altă acțiune ilicită gravă.
Totodată, potrivit art. 76 alin. 1 NCp, "în cazul în care există circumstanțe atenuante, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc cu o treime", iar potrivit art. 79 alin. 1 Cp, "când în cazul aceleiași infracțiuni sunt incidente două sau mai multe dispoziții care au ca efect reducerea pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc prin aplicarea succesivă a dispozițiilor privitoare la tentativă, circumstanțe atenuante și cazuri speciale de reducere a pedepsei, în această ordine".
În raport de toate aceste dispoziții legale, tribunalul constată că pedeapsa închisorii de la 10 la 25 ani se reduce cu jumătate, conform art. 33 Cp, infracțiunea având ca limite închisoarea de la 5 la 12 ani și 6 luni, iar aceste ultime limite se reduc cu o treime, potrivit art. 76 alin. 1 Cp, în final infracțiunea având ca limite închisoarea de la 3 ani și 4 luni la 8 ani și 4 luni.
Pedeapsa aplicată condamnatului de 6 ani închisoare este mai mică decât limita maximă prevăzută de NCP pentru această infracțiune, astfel că nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de dispozițiile art. 4 din Legea nr. 187/2012, această pedeapsă neintrând sub incidența instituției legii penale mai favorabile.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 595 C. proc. pen. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza art. 275 alin. 2 CPP, va obliga condamnatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 CPP
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul C. N. M., fiul lui B. și A., născut la data de 01.11.1991, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 CPP
Obligă condamnatul la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
E. F. M. B.
Red. Jud. E.F./Tehnored. M.B.
15 aprilie 2014/5 ex.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2014.... → |
|---|
