Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 521/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 521/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 521
Ședința publică de la 11 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier R.-I. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea contestației formulată de către condamnatul T. A. S. împotriva sentinței penale nr. 1739 pronunțată la data de 13.03.2014 de J. C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat T. A. S. asistat de apărător desemnat din oficiu avocat G. M. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5591/2014 care se depune în ședință publică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, persoana condamnată arată că insistă în contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat G. M. pentru contestatorul condamnat T. A. S., având cuvântul, solicită admiterea contestației și reducerea pedepsei aplicată condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației apreciind că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 C.p.
Contestatorul condamnat T. A. S., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și reducerea pedepsei.
Dezbaterile fiind încheiate,
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1739 pronunțată la data de 13.03.2014 de J. C. în dosarul nr._, în temeiul art. 598 Cpp s-a respins contestatia la executare formulată în numele condamnatului T. A. S..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la J. Baia de A. sub nr._ din 06.11.2013, contestatorii S. I. Geanalică, N. M., T. A. S., R. I., D. J., C. A. au formulat contestație la executare.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Prin s.p. nr. 36/14.02.2014, Jud. Baia de A. a declinat competenta de solutionare a cauzei în favoarea Jud. C..
Cauza a fost înregistrata pe rolul Jud. C., la data de 20.02.2014, sub nr. de dosar_ .
În vederea solutionării cauzei s-a dispus citarea petentilor si desemnarea unor apărători din oficiu.
La termenul din data de 13.03.2014, prezenti în instanță, petenții condamnați T. A. S., N. M. și S. I. Geanalică au aratat că nu au formulat prezenta cerere, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Totodată, petentul condamnat R. I. a aratat că iși retrage cererea, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
La acelasi termen, fata de lipsa petentilor D. J. si C. A., instanța a pus în discutie disjungerea cauzei cu privire la acestia si formarea unui nou dosar.
Față de toate aceste aspecte, instanța în temeiul art. 598 Cpp a respins contestatia la executare formulată în numele condamnaților S. I. Geanalică, N. M., T. A. S..
A luat act de retragerea contestatiei la executare formulata de condamnatul R. I..
În temeiul art. 46 Cpp a disjuns contestatia la executare formulata de condamnatii D. J. si C. A. si a acordat termen la data de 17.04.2014, complet PM1.
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen a obligat pe condamnatul R. I. la plata sumei de 130 lei, din care suma de 100 lei reprezinta onorariu avocat din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen cheltuielile judiciare efectuate cu privire la condamnatii S. I. Geanalică, N. M., T. A. S. au rămas în sarcina statului, din care onorarii avocati din oficiu în cuantum de câte 100 lei au fost avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul T. A. S., fără a o motiva în scris, însă cu ocazia dezbaterilor orale, personal și prin apărător a solicitat admiterea contestației și reducerea pedepsei aplicată.
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Contestatorul T. A. S. se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat, prin sent pen nr 3486/25.10.2013 a Judecătoriei C., definitivă prin dec pen nr 903/06.12.2013 a Tribunalului D..
În executarea acestei sentințe a fost emis MEPI nr. 3802/09.12.2013 de către J. C..
Potrivit dispozițiilor art.598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Conform art. 598 Cpp contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei, si nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art 598 lit a-d
C.pr.pen, solicitarea acestuia presupunând de fapt, o nouă individualizare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Cu alte cuvinte, atâta vreme cât hotărârea de condamnare, în ceea ce îl privește pe contestatorul T. A. S., a rămas definitivă în căile de atac ocazie cu care s-a stabilit că pedeapsa aplicată condamnatului a fost just individualizată, pe calea unei contestații la executare nu poate fi modificat cuantumul pedepsei aplicate, în cauză neintervenind nicio lege penală mai favorabilă care să impună în acest sens.
În consecință, constatând că sentința instanței de fond este legală și temeinică, în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. se va respinge contestația formulată de condamnatul T. A. S., împotriva sentinței penale nr. 1739 pronunțată la data de 13.03.2014 de J. C. în dosarul nr._, ca nefondată, urmând ca acesta să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 2 C.p.p., revenindu-i culpa procesuală în generarea acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 425/1 alin 7 pct 1 lit b C.pr.pen
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul T. A. S., fiul lui F. și M., născut la 17.06.1991, in prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sent pen 1739/13.03.2014 a Judecătoriei C..
În baza art 275 alin 2 C.pr.pen obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
V. S. D. R.-I. T.
Red. Jud. V.S.D../23.06.2014
Tehnored R./5 ex
Jud fondA. C.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 23.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
T. A. S., fiul lui F. și M., născut la 17.06.1991, in prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.521/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul T. A. S., pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 23.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.521/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul T. A. S., fiul lui F. și M., născut la 17.06.1991.
Grefier – R. I. T.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 23.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.521/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul T. A. S., fiul lui F. și M., născut la 17.06.1991.
Grefier – R. I. T.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 734/2014.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
