Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 796/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 796/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 796
Ședința publică de la 06 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind cererea de liberare dintr-un centru de detenție, formulată de petentul condamnat C. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat C. F., personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat Razelm C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate ca nefondată.
Avocat din oficiu Razelm C. pentru petentul condamnat C. F., solicită admiterea cererii formulate și liberarea condamnatului din centrul de detenție, iar în subsidiar, micșorarea termenului de amânare stabilit.
Petentul-condamnat C. F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare formulate, achiesând la concluziile avocatului său.
Dezbaterile fiind încheiate;
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr.2189/27.03.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei C..
În temeiul art.517 alin.2 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. s-a declinat competenta de soluționare a cererii de liberare din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție, privind pe condamnatul C. F., fiul lui V. și V., născut la data de 30.04.1992, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., în favoarea Tribunalului D..
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că potrivit disp. art. 517 alin. 2 C.p.p. liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispune de instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este T. I., iar instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află centrul de detenție (Penitenciarul de Minori și Tineri C.) este T. D..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D.-Secția Penală sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În fapt, petentul a contestat amânarea duratei de 2 luni aplicată de Comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție și acordarea liberării, constituită la nivelul Centrului de detenție C..
La dosarul cauzei s-a atașat procesul verbal nr. C3_/05.03.2014 și caracterizarea condamnatului .
Din cuprinsul acestui proces-verbal întocmit, la data de 05.03.2014 de comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, reiese că la data analizei, petentul se afla în executarea unei măsuri educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 5 ani, măsură aplicată prin SP.CD43/2014 a Tribunalului I., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav, prev. de art. 176 CP .
Pentru a deveni propozabil condamnatul trebuie să execute ½ din pedeapsă, respectiv 913 zile, iar dacă muncește acestea vor fi considerate executate pe baza muncii prestate.
Analizând situația persoanei privată de libertate se constată că fracția de pedeapsă este îndeplinită, având un total de 1519 zile, din care 165 zile ca urmare a muncii prestate.
Persoana internată în centrul de deținere se află la prima analiză.
Potrivit art. 125 alin. 4 cod procedură penală " în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin ½ din durata internării, instanța poate dispune: b) liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani stabilindu-se și respectarea uneia sau mai multora din obligațiile prevăzute în art. 121 cod penal ,până l a împlinirea duratei măsurii internării.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, se constată că potrivit procesului verbal, pe parcursul executării pedepsei condamnatul C. F. a manifestat o conduită neadecvată în raport cu normele mediului instituțional, fiind recompensat de 3 ori, cu suplimentarea drepturilor și a fost sancționat de 2 ori, pentru lovire deținut, măsură aplicată la data de 06.03.2013, în dosarul nr. 2018/CD și pentru alte abateri,măsura aplicată la data 16.01.2013, în dosarul nr.1166/CD .
A participat la cursuri școlare, programe și activități educaționale desfășurate în cadrul secției de deținere, a manifestat disponibilitatea de a participa la muncă obținând un câștig de 165 de zile, are un comportament uneori neadecvat față de colegi, menține legătura cu mediul de suport .
Executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege este numai una din condițiile pentru admisibilitatea cererii, pe lângă aceasta fiind necesar ca persoana să dovedească un interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și să fi făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, condiție care nu este realizată, întrucât deși a participat la mai multe programe unele din acestea au fost finalizate fără credite sau a refuzat participarea .
Având în vedere comportamentul oscilant al condamnatului pe perioada executării pedepsei, natura infracțiunii săvârșite pentru care execută în prezent pedeapsa (tentativă la omor deosebit de grav, care a condus la punerea în primejdie a viețiii părții vătămate), perioada de timp rămasă de executat, instanța apreciază că executarea în continuare a pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infractiuni, iar termenul fixat pentru reiterarea cererii de liberare condiționată, respectiv 27.08.2014 este unul rezonabil, avându-se în vedere cele mai sus expuse.
Pentru aceste considerente, va respinge cererea de liberare din Centrul de Detenție formulată de petentul C. F. și va obliga petentul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu aviocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare din Centrul de Detenție formulată de petentul C. F., fiul lui V. și V., născut la data de 30.04.1992, în București, CNP_, în prezent deținut în Centru de detenție C..
Obligă petentul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud.E.C.M./Tehnored.A.M.D.
22.06.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 521/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1205/2014.... → |
|---|
