Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1059/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1059/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1059
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: C. E. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. N.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de condamnata Ș. E., fiica lui I. și M., născută la 06.12.1969, în prezent deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata Ș. E. asistată de avocat A. A. M. în substituire apărător desemnat din oficiu P. R. Jean.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la solicitarea instanței, condamnata Ș. E. a declarat că nu a formulat contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu și-o însușește, declarația da fiind consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, având în vedere susținerile condamnatei Ș. E. în sensul că nu ea este cea care a formulat prezenta cerere și nici nu și-o însușește.
Apărătorul din oficiu al condamnatei, av. A. A. M., solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Contestatoarea condamnată Ș. E., având ultimul cuvânt, precizează că nu ea a formulat prezenta contestație la executare.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestatoarea Ș. E. a formulat contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii, fiind condamnată la 10 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane.
În motivarea cererii, petenta a arătat că această pedeapsă este prea mare, că instanța de judecată nu a ținut cont de circumstanțele atenuante și de modalitatea de săvârșire a infracțiunii.
La termenul de judecată din data de 11.09.2014, condamnata Ș. E. a precizat că nu ea a formulat contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu înțelege să și-o însușească, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art.597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Având în vedere faptul că, la termenul de judecată din data de 11.09..2014, contestatoarea Ș. E. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, tribunalul, dat fiind cele precizate de către petenta contestatoare reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală,, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de contestatoarea Ș. E., în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată în numele acesteia
În baza art 275 alin 2 NCPP, va obliga contestatoarea la plata sumei de 170 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 Cod de procedură penală,
Respinge contestația la executare formulată de condamnata Ș. E., fiica lui I. și M., născută la data de 04.11.1971, în Slatina, județul O., CNP_, aflată în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., ca inadmisibilă.
În baza art 275 alin 2 NCPP, obligă contestatoarea la plata sumei de 170 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. Jud. G.C
Tehnored.CEV. / /5 ex.
18.09.2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 18.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1059/11.09.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnata Ș. E., fiica lui I. și M., născută la data de 04.11.1971, în Slatina, județul O., CNP_, aflată în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 18.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1059/11.09.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnata Ș. E., fiica lui I. și M., născută la data de 04.11.1971, în Slatina, județul O., CNP_, aflată în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Grefier – C. E. V.
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 18.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Ș. E., fiica lui I. și M., născută la data de 04.11.1971, în Slatina, județul O., CNP_, aflată în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1059/11.09.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe condamnata Ș. E., fiica lui I. și M., născută la data de 04.11.1971, în Slatina, județul O., CNP_, aflată în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Grefier – C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 884/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 901/2014.... → |
|---|
