Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1089/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1089/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 1089/2014
Ședința publică de la 24 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. G. - judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. F.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de condamnații P. S., V. R. și P. N., în prezent deținuți în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns condamnații P. S., personal și asistată de apărător desemnat din oficiu avocat B. M. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 9319/2014, V. R., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat A. A. M. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 9320/2014 și P. N., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat D. F. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 9321/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că persoana condamnată P. S. a înaintat o cerere prin care învederează că nu își însușește contestația formulată, după care, la interpelarea instanței, petenta - condamnată P. S. învederează că nu a formulat prezenta cerere, motiv pentru care nu și-o însușește, declarația în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
De asemenea, petentul - condamnat V. R. și petentul condamnat, P. N., la interpelarea instanței, învederează că nu au formulat prezenta cerere, motiv pentru care nu și-o însușesc, declarațiile acestora în acest sens fiind consemnatăeși atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererilor formulate având în vedere cele învederate de condamnații P. S., V. R. și P. N..
Avocat B. M. pentru petenta - condamnată P. S. solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatei și să se respingă cererea formulată.
Avocat A. A. M. pentru petentul - condamnat V. R., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Avocat D. F. pentru petentul condamnat P. N., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere cele declarate de condamnați.
Petenta - condamnată P. S., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu insistă în soluționarea acesteia.
Petentul - condamnat P. N., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu insistă în soluționarea acesteia.
Petentul - condamnat V. R., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește cererea ce formează obiectul prezentei cauze și nici nu insistă în soluționarea acesteia.
Dezbaterile fiind închise,
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci s-a declinat competența de soluționare a cauzei penale, privind pe condamnații P. N., V. R., V. E. C. și P. S., în prezent deținuți în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., județul D., în favoarea Judecătoriei C., județul D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la pe rolul Judecătoriei Novaci, P. N., V. R., V. E. C. și P. S., au contestat mandatele de executare a pedepselor, apreciind că pedepsele aplicate lor sunt prea mari.
În motivarea cererii, au arătat că legislația în vigoare le permite formularea unei astfel de solicitări.
În ședința publică din data de 10.04.2014 s-a luat declarație condamnaților, prezenți, care arată că nu a formulat ei prezenta contestație și nu știu cine a formulat-o și înțeleg ca prezenta cauză să fie declinată în favoarea Judecătoriei C., județul D. .
Că nu a fost condamnați de Judecătoria Novaci, iar domiciliul lor nu este în raza de competență a judecătoriei Novaci
Față de precizarea condamnaților și având în vedere și dispozițiile art. 461 c.p.p., potrivit cu care, instanța competentă să dispună asupra contestației la executarea pedepsei, este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanței de executare, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei C., Județul D., din înscrisurile depuse rezultând doar certitudinea că, petenții sunt încarcerați în Penitenciarul C..
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. 184/267/_ în temeiul art 598 Cpp rap. la art. 597 alin.1 C,p.p. s-a dispus declinarea competentei de solutionare a contestatiei la executare formulata de condamnații P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972, V. R., fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980 și P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, in favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, judecătoria C. a reținut următoarele:
La data de 16.05.2014, a fost înaintat dosarul nr._ al Judecătoriei Novaci, în care s-a pronunțat sentința penală 56 /10.04.2014 prin care s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare, formulată de condamnații P. N., V. R., V. E. C. și P. S. în favoarea Judecătoriei C..
În ședința publică din data de 13.06.2014 petenta condamnată V. E. C. a declarat că nu a formulat contestație la executare și nu o însușește, declarația acesteia fiind atașată la dosarul cauzei.
Penitenciarul C. cu adresa nr. N_/PCDJ/16.06.2014 a înaintat instanței de judecată copie de pe mandatul de executare a pedepsei pentru ppl P. N., V. R., V. E. C. și P. S..
Ppl P. N. a fost condamnat prin s.p. nr. 125/20.06.2012 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 16/21.01.2013 a Curții de Apel C. și d.p. 1603/13.05.2013 a ÎCCJ .
Ppl V. R. a fost condamnat prin s.p. nr.52/11.02.2004 a Tribunalului M., definitivă prin neapelare.
Ppl V. ( N.) E. C. a fost condamnată prin s.p. nr.3307/30.10.2007 a Judecătoriei C., definitivă prin nerecurarea d.p. 338/05.12.2007 a Tribunalului D..
Ppl P. ( P. )S. a fost condamnată prin s.p. nr. 1/18.01.2007 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr. 56/20.09.2007 a Curții de Apel C. .
Din continutul prevederilor art 597 Cpp privind procedura la instanta de executare rezulta ca legitimare procesuala activa are numai persoana condamnata, sau alta persoana ale cărei drepturi si interese legitime pot fi afectate prin declanșarea punerii in executare a unie hotarari penale definitive
Cu privire la contestația la executare formulată de P. N., V. R., și P. S., instanța reține din înscrisurile depuse la dosar că aceștia au fost condamnați în primă instanță de tribunal iar la data formulării contestației la executare se aflau încarcerați în Penitenciarul C..
Astfel, instanța a constatat că potrivit dispozițiilor art. 598 Cpp rap. la art. 597 alin.1 C,p.p., competent să soluționeze contestația la executare formulată de condamnații P. S., V. R. și P. N., este T. D..
Primind dosarul cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ .
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 24.09.2014, contestatorul condamnat P. S. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
De asemenea, contestatorul condamnat V. R. și P. N. au declarat că nu au formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușeșc, declarația acestora fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând cererea formulată, instanța constată următoarele: prin cererea depusă la dosarul cauzei a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși, nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de dispozițiile art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
În cauză, din actele și lucrările dosarului reiese că, cererea ce formează obiectul prezentei cauze a fost formulată de o altă persoană decât condamnații P. S., V. R. și P. N., care au precizat în fața instanței că nu ei sunt semnatarii acestei cereri și că nici nu își însușesc o astfel de contestație la executare, deși datele de stare civilă și cele care privesc situația juridică a acestora corespunde realității,
Așadar, având în vedere că, contestatorii P. S., V. R. și P. N., au declarat că deși, aceste date sunt corecte și îi vizează, nu ei sunt cei care au formulat-o în conformitate cu dispozițiile art. 597 C.p.p., motiv pentru care, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorii - condamnați, reține că în cauză cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Față de cele menționate și având în vedere manifestarea de voință exprimată de persoanele condamnate P. S., V. R. și P. N. în ședința publică, potrivit căreia nu au formulat contestația la executare și nu își însușesc acțiunea formulată de o altă persoană în numele lor, în baza art. 597C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnați.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 alin. 5 CPP
Respinge contestația la executare formulată de condamnații P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, în Drobeta Turnu Severin, județul M., domiciliat în ., deținut în Penitenciarul C., V. Romeao, fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980 și P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972,ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2014.
Președinte, Grefier,
D. G. G. C. A. G.
Red. D.G.G.
Tehnored. C.A.G/ 13.10.2014/5 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1089/24.09.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, V. Romeao, fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980 și P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972, deținuți în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
PENITENCIARUL C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1089/24.09.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, V. Romeao, fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980 și P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972, deținuți în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Persoana privată de libertate, P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1089/24.09.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, V. Romeao, fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980 și P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972, deținuți în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Persoana privată de libertate, V. R., fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1089/24.09.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, V. Romeao, fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980 și P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972, deținuți în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 14.10.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Persoana privată de libertate, P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972, deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1089/24.09.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ privind pe P. N., fiul lui M. și C., născut la data de 21.03.1979, V. Romeao, fiul lui N. și O., născut la data de 26.05.1980 și P. S., fiica lui A. și E., născută la data de 20.01.1972, deținuți în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 901/2014.... | Tăinuirea unui bun provenit dintr-o infracţiune la Legea... → |
|---|
