Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 884/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 884/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-09-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 884
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației formulate de contestatoarea B. A., împotriva sentinței penale cu nr. 3931/22.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, având ca obiect cererea de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, personal și asistată de apărătorul din oficiu, avocat Terpovici M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Avocat Terpovici M. pentru petenta contestatoare B. A., solicită admiterea contestației formulate, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev.de lege.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate ca nefondată,având în vedere natura și gravitatea faptelor pentru care a fost condamnată dar ș perseverența infracțională a acesteia.
Având ultimul cuvânt, petenta contestatoare B. A. arată că a avut multe evidențieri,că a avut un comportament adecvat și că a fost sancționată o singură dată.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei penală de față, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 3931/22.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnata B. A., s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 01.11.2014.
De asemenea,a obligat condamnata la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2014 sub nr. de dosar_, precizata in ședința publica din data de 04.07.2014, petenta condamnata B. A. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei ce i-a fost aplicată.
In motivare, petenta a arătat ca a participat la toate activitățile educative, moral religioase, de consiliere psihologica si de asistenta sociala, a fost disciplinata si stăruitoare in munca.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea petentei la locul de detenție, desemnarea unui apărător din oficiu și emiterea unei adrese către Penitenciar pentru a comunica daca a fost discutată în comisia pentru liberări din cadrul penitenciarului, caz în care să înainteze proces verbal și caracterizarea petentei.
La dosar s-a atașat procesul verbal nr. N_/21.11.2013 și caracterizarea petentei.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea sentinței penale nr. 1273/28.02.2014 a Judecătoriei C..
S-a reținut că potrivit art. 59 C.pen. din 1969 (incidente in cauza având in vedere ca sunt mai favorabile decât art. 100 NCP) poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat o fracțiune de pedeapsa prevăzuta de lege, este stăruitor in munca, disciplinat, da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Instanța a reținut că prin sentința penală nr. 1273/28.02.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 315/14.05.2014 a Tribunalului D. a fost respinsă cererea de liberare condiționata formulata de condamnata B. A. și s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 01.11.2014, reținându-se ca același termen a fost fixat si prin s.p. nr. 4019/2013 a Judecatoriei C., def. prin dec. penn. nr. 2/2014 a Tribunalului D..
Această sentință penala a rămas definitivă la data de 14.05.2014 prin decizia penală 315/14.05.2014 a Tribunalului D., astfel că a dobândit autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de liberare condiționată și soluția fixării termenului de reînnoire după data de 01.11.2014.
Instanța de fond a constatat că prezenta cerere de liberare condiționată este formulată înainte de termenul de 01.11.2014 fixat în mod definitiv prin sentința penală nr. nr. 1273/28.02.2014 a Judecătoriei C., prin urmare, cererea a fost prematur formulată, petenta având dreptul de a reitera cererea de liberare condiționată după împlinirea termenului de 01.11.2014 fixat în mod definitiv și cu autoritate de lucru judecat, de instanța de judecată, astfel încât exercitarea prezentei acțiuni presupune o declanșare prematură a acțiunii.
Prin urmare, instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de petenta condamnata și a fixat același termen de reînnoire a cererii ca cel stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentința penală sus menționată, respectiv 01.11.2014.
De asemenea,a obligat condamnata la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnata B. A., solicitând admiterea contestației formulate, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev.de lege.
Analizând actele și lucrările efectuate în dosarul cauzei, Tribunalul constată că, instanța de fond, în mod just a respins ca prematură cerea de liberare condiționată formulată de petenta condamnata B. A., având în vedere că prin sentința penală nr. 1273/28.02.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 315/14.05.2014 a Tribunalului D. a fost respinsă cererea de liberare condiționata formulata de condamnata B. A. și s-a fixat termen de reînnoire a cererii după data de 01.11.2014.
Așa cum a precizat și instanța de fond, această hotărâre a dobândit autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de liberare condiționată și soluția fixării termenului de reînnoire conform art. 450 C.p.p.
Prezenta cerere de liberare condiționată a fost formulată înainte de termenul de 01.11.2014 fixat în mod definitiv prin prin sentința penală nr. 1273/28.02.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 315/14.05.2014 a Tribunalului D..
Prin urmare, în baza art. 425/1 al.7 pct.1 lit.b NCPP se va respinge contestația formulată de contestatoarea B. A. împotriva sentinței penale cu nr.3931/22.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._ .
În baza art.275 al.2 NCPP, va obliga contestatoarea la plata sumei de 170 lei, cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 al.7 pct.1 lit.b NCPP:
Respinge contestația formulată de contestatoarea B. A. fiica lui I. și a lui M., născută la 28 Iunie 1988, în prezent deținută în P. C., împotriva sentinței penale cu nr.3931/22.07.2014 pronunțată de J. C. în dosarul cu nr._ .
În baza art.275 al.2 NCPP:
Obligă contestatoarea la plata sumei de 170 lei, cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.09.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud. ECM/Tehnored A.D.
17 Septembrie 2014/3ex
Jud fond A. C.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 862/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
