Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 826/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.826
Ședința publică de la 16 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul P. A. F., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat P. A. F., personal și asistat de avocat P. N., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. G. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat P. A. F. învederează instanței faptul că înțelege să-și retragă cererea ce formează obiectul prezentei cauze, cele declarate fiind consemnate și atașate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat, în sensul retragerii cererii.
Avocat P. N., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. G. E., având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat.
Contestatorul-condamnat P. A. F., având ultimul cuvânt, arată că își retrage contestația la executare.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
La data de 15.01.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbunești sub nr._, contestația la executare formulată de către petentul condamnat P. A. F..
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care a fost condamnat.
Prin sentința penală nr. 116/06.03.2014 Judecătoria Târgu Cărbunești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Urmare a declinării cauzei dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.03.2014.
La solicitarea instanței, Penitenciarul C. a înaintat în copie mandatul de executare nr. 511/2003 din data de 08.09.2003 emis de T. D. privind pe condamnatul P. A. F..
Prin sentința penală nr.2514 din data de 15.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p. s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de condamnatul P. A. F., deținut în Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut:
Condamnatul P. A. F. execută o pedeapsă de 30 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 451/23.06.2003 a Tribunalului D. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Potrivit disp. art. 598 C.p.p. instanța competentă să dispună asupra contestației la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este T. D., instanță în a cărei circumscripție se află și locul de deținere (Penitenciarul C.), motiv pentru care instanța a admis excepția invocată din oficiu și, în temeiul art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 C.p.p. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 21.05.2014, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 16.06.2014, condamnatul P. A. F. a arătat că își retrage cererea care formează obiectul dosarului prezentei cauze, declarație consemnată în scris și atașată la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
Cererile de retragere a contestațiilor la executare formulate fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petenților condamnați, în aplicarea principiului disponibilității, urmează a fi admise.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 3 C.p.p. cererea de contestație la executare poate fi retrasă de condamnat sau de procuror când este formulată de acesta, fiind neîndoielnic faptul că cererea este lăsată de lege la latitudinea condamnatului în ceea ce privește momentul la care este introdusă precum și motivele pe care se bazează, astfel încât condamnatul are drept de dispoziție asupra acestor cereri, putând așadar să o retragă.
De altfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia nr. XXXIV/2006 în cadrul unui recurs în interesul legii, statuând că „instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Față de cele mai sus expuse, se va lua act de retragerea contestației formulate în baza art.598 C.p.p. de către condamnatul P. A. F., iar în baza art.275 alin.2 C.p.p. contestatorul-condamnat va fi obligat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate în baza art.598 C.p.p. de către condamnatul P. A. F., fiul lui V. și M., născut la data de 04.02.1972, cu domiciliul în C., . Nou, ., jud.D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C..
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă contestatorul-condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16.06.2014
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red jud MN/ Tehnored IML
5 ex/ 25 Iunie 2014
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 822/2014. Tribunalul DOLJ | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
