Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 340/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 340/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 340
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul parchetului de pe lângă T. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul A. M., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul A. M. asistat de avocat din oficiu B. F. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Interpelat de către instanță, condamnatul arată că insistă în contestația formulată și a înțeles să formuleze contestație întrucât pedeapsa este prea mare, fiind condamnat la cuantumul maxim.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul pe fond.
Avocat din oficiu Bitorlanu F., pentru condamnatul A. M., admiterea contestației în măsura în care condamnatul se încadrează în dispozițiile art.598 cpp.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pune concluzii de respingerea contestației, întrucât motivul invocat de condamnat nu se încadrează în dispozițiilor art.598 cpp.
Petentul A. M., având ultimul cuvânt solicită admiterea contestației.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
Constată că la data de 23 aprilie 2015, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. contestația la executare formulată de condamnatul A. M. împotriva sentinței penale nr. 431 din data de 21.03.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._/63/2013.
Prezent în instanță contestatorul a învederat instanței că își menține contestația formulată și solicită să i se reducă pedeapsa pe care o execută și pe care o consideră prea mare în raport cu fapta săvârșită, deoarece așa cum a invocat și în cererea adresată instanței, intenția sa nu a fost săvârșirea unui omor ci violul care în prezent este sancționat cu o pedeapsă mai mică .
Analizând contestația la executare formulată de condamnatul A. M., prin prisma motivelor invocate și a prevederilor procesuale penale, se constată că este nefondată
Astfel conform art. 598 cpr pen, împotriva executării unei hotărârii penale se poate formula contestație în următoarele cazuri
- când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă
- când executarea este îndreptată unei alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare
- când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare
- când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei .
Așa cum s-a statuat în doctrina și practica judiciară, pe calea contestației la executare se pot invoca numai aspecte ce privesc exclusiv executarea hotărârii penale, neputându-se pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea și în nici un caz nu se poate ajunge la modificarea hotărârilor rămase definitive.
Cu atât mai mult, în cadrul contestație la executare nu pot fi administrate probe noi care tind să pună în discuție ceea ce s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat ori să se procedeze la o reindividualizare a pedepsei, la o altă încadrare juridică a faptei sau la stabilirea vinovăției ori nevinovăției condamnatului .
Ori contestatorul condamnat a invocat reducerea pedepsei având în vedere că este prea mare în raport cu fapta săvârșită și că intenția sa a fost aceea de a săvârși un viol și nu infracțiunea de omor .
Aceste aspecte nu se regăsesc însă în nici unul din cazurile expres prevăzute de disp. art. 598 cpr pen astfel încât contestația la executare formulată de petentul condamnat este nefondata, urmând a fi respinsă, iar conform art. 275 alin.2 NCPP contestatorul va fi obligat la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 CPP.
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul A. M., fiul lui I. și F., născut la data de 27.02.1989, deținut în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C...
În temeiul art. 275 alin.2 NCPP obligă pe contestator la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 mai 2015.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/D.M. 27 Mai 2015
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 27.05.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 340/13.05.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 27.05.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 340/13.05.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 27.05.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
A. M., fiul lui I. și F., născut la data de 27.02.1989,
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 340/13.05.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 417/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 337/2015.... → |
|---|
