Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 17/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-01-2015
Dosar nr._ //2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 17
Ședința publică de la 14.01. 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol, judecarea cererii de contestație la executare formulată de condamnatul A. Korkmaz, deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat A. K. M. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat D. F., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 aflată la dosarul cauzei (fila 17).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost înaintată o cerere de către Penitenciarul C. prin care se arată că persoana condamnată A. Korkmaz nu are cunoștință de dosarul aflat pe rolul instanței motiv pentru care arată că nu și-o însușește, după care:
La interpelarea instanței, petentul condamnat A. Korkmaz învederează că nu a formulat prezenta cerere, motiv pentru care nu și-o însușește, declarația în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat D. F. pentru contestatorul - condamnat A. Korkmaz solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului și să se respingă cererea formulată ca inadmisibilă întrucât nu a fost formulată de petentul condamnat și nici nu și-o însușește.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă având în vedere cele declarate de condamnat.
Contestatorul - condamnat A. Korkmaz având cuvântul, arată că nu a formulat prezenta cerere.
Dezbaterile fiind încheiate;
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 20.10.2014, sub nr._, contestatorul condamnat A. Korkmaz a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a fapta săvârșită nu a fost încadrată în concordanță cu dispozițiile art. 75 și 76 din Codul de procedură penală.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 14.01.2015, contestatorul condamnat A. Korkmaz a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce privește pe contestatorul condamnat A. Korkmaz, instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului condamnat A. Korkmaz, care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului condamnat A. Korkmaz, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorul-condamnat, aceste date sunt corecte și îl vizează, în urma audierii, acesta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p. se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnată, iar în conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul A. Korkmaz, fiul lui I. și Salina, născut la data de 24.06.1970, în prezent deținut în Penitenciarul C. ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14.01.2015.
Președinte,Grefier,
D. G. GhervaseCarmen A. G.
Red. D.G.G.04./02.2015
Tehnored. C.AG./5 exemplare
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 .C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 17/14.01.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr. _ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
A. Korkmaz, fiul lui I. și Salina, născut la data de 24.06.1970, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 .C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 17/14.01.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr. _ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 .C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 17/14.01.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr. _ .
Grefier – C. A. G.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
