Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 1180/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1180/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală Nr 1180
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
Grefier: C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D., a fost reprezentat de procuror V. N.
Pe rol judecarea propunerii Comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării întru-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate B. N. V. din centrul de detenție (art. 516 și art 517 Cod.proc.pen)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat B. N. V. personal si asistat de apărător ales avocat desemnat din oficiu M. D., care depune delegație nr._/09.10.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că pe rolul T. D. se mai află dosarul nr._/63/2014 având același obiect și părți, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Avocat M. D. pentru petentul condamnat B. N. V., solicita admiterea propunerii de liberare din centrul de detenție formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul Centrului de Detenție PMT C., arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Mai arată că propunerea comisiei este una favorabilă, opinând pentru liberarea din centrul de detenție raportat la atitudinea sa, comportamentul corespunzător, a fost recompensa și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Pentru aceste motive, solicită admiterea propunerii și liberarea acestuia din centrul de detenție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea propunerii, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii, petentul fiind condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Chiar dacă pe perioada amânării de 6 luni petentul nu a mai fost sancționat disciplinar, nici nu a avut un comportament care să demonstreze că a înregistrat progrese evidente de natură a convinge instanța că pedeapsa aplicată și-a atins scopul pentru care a fost aplicată.
Petentul condamnat B. N. V., având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile puse de apărătorul său, in sensul de a admite propunerea de liberare condiționată.
T.
Analizând propunerea comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C., în raport de actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
La data de 03.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D., la nr._ propunerea comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind persoana privată de libertate B. N. V., privind liberarea condiționată a acestuia.
La dosarul cauzei s-a atașat procesul verbal nr. C3_ din 03.09.2014, însoțită de o caracterizare a condamnatului și referatul întocmit de Serviciul de Probațiune D. .
Din cuprinsul procesului verbal nr. C3_ din 03.09.2014, întocmit de comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție reiese că la data analizei, condamnatul se afla în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare aplicată prin s.p. CD 46/2014 a Tribunalului D. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Pentru a deveni propozabil condamnatul trebuie să execute ½ din pedeapsă, respectiv 2008 zile, iar dacă muncește acestea vor fi considerate executate pe baza muncii prestate.
Analizând situația persoanei privată de libertate se constată că fracția de pedeapsă este îndeplinită, având un total de 2307 zile, din care 104 zile ca urmare a muncii prestate .
Persoana internată în centrul de deținere a fost discutată o data la data de 12.03.2014 și amânată până la data de 03.09.2014 conform s.p. nr. 761 din 30.05.2014 a Tribunalului D..
Potrivit art. 125 alin. 4 cod procedură penală " în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin ½ din durata internării, instanța poate dispune: b) liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani stabilindu-se și respectarea uneia sau mai multora din obligațiile prevăzute în art. 121 cod penal, până l împlinirea duratei măsurii internării.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, se constată că potrivit procesului verbal, pe parcursul executării pedepsei, tânărul a mai fost discutat in comisia de liberare in data de 12.03.2014 și a primit un nou termen de reiterare in data de 03.09.2014.
În perioada detenției a fost sancționat disciplinar de 6 ori(nerespectare ROI, atitudine necuviincioasă cadre, lovire deținut) și recompensat de 4 ori cu ridicare sancțiune disciplinară. In perioada amânării nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat o dată cu ridicare de sancțiune disciplinară.
A participat la programe și activități educaționale desfășurate in cadrul secției de deținere, precum și la muncă, obținând un câștig de 104 zile.
Inițial a avut probleme de relaționare cu colegii și personalul, dar in urma participării la activități și-a revizuit comportamentul. A menținut legătura cu mediul de suport.
Nu are antecedente penale și execută pedeapsa în regim închis.Executarea pedepsei a început la data 11.05.2008 urmând să expire la data de 10.05.2019.
Executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege este numai una din condițiile pentru admisibilitatea cererii, pe lângă aceasta fiind necesar ca persoana să dovedească un interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și să fi făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, condiție care nu este realizată, întrucât deși a participat la mai multe programe unele din acestea au fost finalizate fără credite .
Având în vedere comportamentul oscilant al condamnatului pe perioada executării pedepsei, natura și gravitatea infracțiunii săvârșite pentru care execută în prezent pedeapsa (omor deosebit de grav), perioada de timp rămasă de executat, tribunalul apreciază că executarea în continuare a pedepsei reprezintă soluția oportună și legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infractiuni.
În plus, continuarea privării de libertate a condamnatului reprezintă soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate, tribunalul considerând că pentru a se dispune liberarea condiționată înainte de data la care pedeapsa este executată în întregime, condamnatul trebuie să dea dovadă de o disciplină și stăruință deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevata de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere.
În speța de față, instanța apreciază că nu se justifică punerea în libertate imediat după împlinirea fracției, fiind necesară o nouă amânare pentru ca numitul B. N. V. să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate, prin amânare fiind atenționat cu privire la faptul că obținerea libertății înainte de executarea în întregime a pedepsei reprezintă un beneficiu excepțional al legii și că, în situația comiterii de noi infracțiuni, o eventuală pedeapsă ar putea fi executată în întregime.
Pentru aceste considerente, în baza art.517 C.pr.pen rap. la art.125 C.pen., va respinge propunerea de liberare din centrul de detenție formulată de B. N. V. ca nefondată.
În baza art.181 alin.2 din legea nr.254/2013, va fixa termen de reînnoire a propunerii după data de 01.04.2015.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen va obliga condamnatul la plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.517 C.pr.pen rap. la art.125 C.pen.
Respinge propunerea de liberare din centrul de detenție formulată de B. N. V., fiul lui V. și F., născut la 31 mai 1991, aflat in Penitenciarul de Minori și Tineri C., ca nefondată.
În baza art.181 alin.2 din legea nr.254/2013 fixează termen de reînnoire a propunerii după data de 01.04.2015.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen obligă condamnatul al plata sumei de 170 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședință publică, 16.10.2014.
Judecător
G. A.
Grefier
C. E. V.
Red. jud. G.A.
Tehnored /5 ex.
07.11.2014
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1180/16.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
B. N. V., fiul lui V. și F., născut la 31 mai 1991, aflat in Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1180/16.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 07.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1180/16.10.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 17/2015.... → |
|---|
