Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 13/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 13/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P. G. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinare de la Judecătoria A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat I. E., în substituirea apărătorului din oficiu, avocat Adriescu L., pentru inculpatul P. G. P., care lipsește.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei s-a primit cerere din partea condamnatului, prin care se arată că acesta nu este autorul cererii și nu și-o însușește.
Față de aceste aspecte, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Avocat I. E. pentru inculpatul P. G. P., de asemenea, solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Dezbaterile fiind încheiate;
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 08.12.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, cauza penală privind pe petentul condamnat P. G. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) declinare de la Judecătoria A..
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus citarea petentului contestator, atașarea la dosarul cauzei a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei și efectuarea unei adrese către Baroul D. în vederea delegării unui apărător din oficiu.
La data de 23.12.2014,s-a primit la dosarul cauzei o adresă din partea condamnatului, din care rezultă că acesta nu este autorul cererii și nu și-o însușește.
Față de acest aspect,instanța constată că cererea este formulată de o persoană care nu are calitate procesuală și nu este însușită de către condamnat, motiv pentru care o va respinge ca inadmisibilă, iar în baza art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare privind pe condamnatul Pețea G. P., fiul lui C. și G., născut la data de 23.08.1987, CNP_.
În baza art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2015.
Președinte,
V. Ș. I. N.
Grefier,
A. M. D.
Redact VȘIN
Tehnored A.D. 19 Ianuarie 2015/4ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 22/2015.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
