Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 153/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 153
Ședința publică de la 25.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. F.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnații C. N., deținut în Penitenciarul C. și C. N. V., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C. (actual Centru de detenție C.) având ca obiect contestația la executare (art. 598 CPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat C. N. personal și asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Ș. A. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1336/2015 pe care o depune la dosarul cauzei și contestatorul -condamnat C. N. V. personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Teropovici M. E. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1332/2015 pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la interpelarea instanței contestatorii - condamnați C. N. V. și C. N., având pe rând cuvântul, arată că nu au formulat contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze aflate pe rolul Tribunalului D. și nu și-o însușesc, declarațiile în acest sens fiind consemnate, semnate și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra celor învederate de condamnați la acest termen de judecată.
Avocat Ș. A. pentru contestatorul - condamnat C. N., având cuvântul, solicită respingerea contestației la executare având în vedere că nu a fost formulată de contestatorul condamnat C. N..
Avocat Terpovici M. pentru contestatorul - condamnat C. N. V., având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită în baza dispozițiilor art. 599 alin. 3 Cod procedură penală respingerea cererilor ca inadmisibile având în vedere cele declarate de condamnați la acest termen de judecată.
Contestatoarul - condamnat C. N., având ultimul cuvânt, învederează instanței că nu își însușește contestația la executare, deoarece nu a fost formulată de el.
Contestatoarul - condamnat C. N. V., având ultimul cuvânt, învederează instanței că nu își însușește contestația la executare și să se aibă în vedere declarația dată în fața instanței la acest termen de judecată.
Dezbaterile fiind încheiate;
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 44 din data de 20.01.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._/311/2014 s-a declinat competența de soluționare a cauzei penale privind pe condamnații C. N. și C. N. V., în prezent deținuți în Penitenciarul C. și Penitenciarul de Minori și Tineri C. în favoarea Tribunalului D..
Primind dosarul, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ la data de 28.01.2015.
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că formulează contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 25.02.2015, contestatorii condamnați C. N. V. și C. N. au declarat că nu au formulat prezenta cerere de contestație la executare, motiv pentru care nu și-o însușesc.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce îi privește pe contestatorii - condamnați C. N. V. și C. N., instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorilor - condamnați C. N. V. și C. N., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorilor - condamnați C. N. V. și C. N., datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică ale acestora, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorii - condamnați, aceste date sunt corecte și îi vizează, în urma audierii, aceștia au precizat că nu au formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, dat fiind cele precizate de către contestatorii –condamnați C. N. V. și C. N., instanța reține că, în prezenta cauză, cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoanele condamnate prin în ședința publică din data de 25.02.2015, potrivit căreia nu au formulat contestația la executare și nu își însușesc acțiunea formulată de o altă persoană în numele lor, în baza art. 597 C.p.p. instanța va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnați, iar în conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnații C. N., fiul lui N. și M., născut la data de 08.04.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C. și C. N. V., fiul lui N. și I., născut la data de 10.06.1998, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C. ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
D. G. G. C. A. G.
Red. Jud. D.G.G./12.03.2015
Tehnored. C.AG../ 5 ex.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. N., fiul lui N. și M., născut la data de 08.04.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 153/25.02.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 153/25.02.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. N. V., fiul lui N. și I., născut la data de 10.06.1998, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 153/25.02.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 153/25.02.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 17.03.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. DE PE L. T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 153/25.02.2015 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte. Art.195 NCP.... → |
|---|
