Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 29/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 29
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier :F. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul A. S., în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a lipsit contestatorul A. S., fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu, avocat G. C., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că Penitenciarul Colibași a depus la dosar adresa nr. L_/22.12.2014, însoțită de declarația contestatorului prin care acesta precizează că nu este autorul cererii și nu-și însușește cererea formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului și să se dispună respingerea contestației la executare formulată.
Avocat din oficiu G. C., pentru contestatorul lipsă, solicită instanței să ia act de cererea contestatorului din care rezultă că nu-și însușește prezenta contestație la executare formulată în numele său.
Dezbaterile fiind închise.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D., la data de 05.12.2014, sub nr._ contestatorul A. S. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr.29/22.02.2012 pronunțată de T. O., în dosarul nr._, sentință penală rămasă definitivă prin decizia nr. 1679/16.05.2014, prin admiterea recursului de către Înalta Curte de Casație și Justiție București.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani și 9 luni închisoare, deși în cursul judecății de fond, a făcut dovada in dubio pro reo a alibiului său, din care rezulta că nu s-a aflat la locul săvârșirii faptei.
In vederea solutionării cauzei, instanța a dispus citarea contestatorului în Penitenciarul Colibași, precum si efectuarea unei adrese către Baroul D., pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru condamnat, conform art.90 alin.1 CPP.
Pentru termenul de judecată din data de 15.01.2015, Penitenciarul Colibași a depus la dosar adresa nr. L_/22.12.2014, însoțită de declarația contestatorului A. S., prin care acesta precizează că nu este autorul cererii și nu-și însușește cererea formulată..
Analizând cererea formulată, instanța constată că a fost sesizată cu o contestație la executare formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere, fiind reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p., se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Având în vedere faptul că la termenul de judecată din data de 15.01.2015 Penitenciarul Colibași a depus la dosar adresa nr. L_/22.12.2014, însoțită de declarația contestatorului prin care precizează că nu își însușește cererea formulată, instanța, dat fiind cele precizate de către contestator, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată, care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de contestatorul A. S., potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată în numele condamnatului A. S..
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată în numele contestatorului A. S., fiul lui M. și E., născut la 25.12.1967, în Drăgănești, jud.O.,CNP._, în prezent deținut în Penitenciarul Colibași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați D.. Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15.01.2015.
Președinte, Grefier,
E. C. M. F. B.
Red. Jud. ECM/Tehnored.FB.
3 ex/ 22 ianuarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 30/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 22/2015.... → |
|---|
