Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 1343/2014. Tribunalul DOLJ

Tribunalul DOLJ - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 1343/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-12-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

T. D.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

Sentința penală nr. 1343

Ședința publică de la 03.12.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D. G. G.

Grefier: C. A. G.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D., a fost reprezentat de procuror C. F.

Pe rol, judecarea propunerii Comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării întru-un centru de detenție din cadrul PMT C. privind liberarea persoanei condamnate I. E. din centrul de detenție după împlinirea vârstei de 18 ani.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul – condamnat I. E., personal si asistat de apărător desemnat din oficiu avocat P. M., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014, emisă de Baroul D..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza in stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea propunerii formulată de către Comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării întru-un centru de detenție din cadrul PMT C., având în vedere gravitatea faptei, comportamentul condamnatului pe perioada detenției și perioada mare pe care o mai are de executat condamnatul I. E..

Avocat P. M., pentru petentul-condamnat I. E., solicita admiterea propunerii de liberare din centrul de detenție formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul Centrului de Detenție PMT C., având în vedere datele de la dosar, faptul că a executat mai mult de jumătate, a dat dovadă de interes față de pregătirea profesională, a mai fost amânată o dată, însă aceasta a făcut progrese. De asemenea, arată că instanța poate stabili în sarcina condamnatului o . obligații pe care acesta să le respecte, în acest fel evitându-se comiterea altor fapte cu tentă penală.

Petentul – condamnat I. E., având ultimul cuvânt, arată că a executat aproape 6 ani din pedeapsa de 7 ani și jumătate, are un copil minor pe care nu l-a mai văzut din anul 2012, astfel că solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.

Dezbaterile fiind încheiate,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data 12.11.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței propunerea formulata de Comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea persoana privată de libertate I. E. din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție, aplicată prin sentința penala nr. CD 86/2014 pronunțată de T. G..

Conform procesului-verbal nr. C3_ din data de 12.11.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., rezultă că petentul condamnat I. E. se află în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 7 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de omor, aplicată prin sentința penală nr. CD 86/2014 a Tribunalului G..

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul apreciază că propunerea Comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării întru-un centru de detenție din cadrul PMT C. este întemeiată pentru următoarele considerente:

Pentru a deveni propozabilă în vederea liberării petentul – condamnat I. E. ar fi trebuit să execute 1/2 din fracția de pedeapsă, respectiv 1370 zile, iar din datele deținute în cauză reiese că aceasta a executat de la data de 24.05.2010 până la data de 12.11.2014 un număr de 1634 zile închisoare și că a câștigat 52 zile ca urmare a muncii prestate, având un total de zile câștigate și executate de 2046 zile.

Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana internată în centru de detenție a mai fost discutat o dată în comisia de liberare din data de 21.05.2014 și amânat din cauza comportamentului până la data de 12.11.2014, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar de 4 ori și recompensat de 3 ori cu ridicarea sancțiunii disciplinare. În perioada amânării nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat o dată cu ridicarea sancțiunii disciplinare. Din punct de vedere educativ a participat la programe și activități educaționale, religioase și sportive. A manifestat disponibilitate pentru activitățile lucrative având un număr de 40, 52 zile câștig.

Conform prevederilor art. 125 alin 4 cod penal, în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale, a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, dacă persoana nu a împlinit vârsta de 18 ani, instanța poate dispune înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice.

Raportând aceste cerințe la situația petentului se constată că acesta la data evaluării împlinise vârsta de 18 ani, a executat fracția din măsura educativă prevăzută de noul cod penal, nu este cunoscut cu antecedente penale și pe durata detenției a avut comportament corespunzător, a dovedit că a depus eforturi concludente pentru a se integra in societate după eliberare, așa cum rezultă și din referatul întocmit de Serviciul de Probațiune D. și că și-a însușit acel ansamblu de norme și valori sociale care să-l determine ca în viitor să nu mai comită acte antisociale.

Pentru aceste considerente, în baza art. 125 alin. 4 lit. b CP cu aplic. art. 6 CP, va admite propunerea de liberare condiționată formulată Centrul de Detenție C., privind pe condamnatul I. E. și va dispune liberarea din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. CD 86/2014 a Tribunalului G., iar în conformitate cu dispozițiile art. 121 alin. 1 lit. a și e cod penal, va obliga condamnatul ca pe durata liberării condiționate să execute următoarele obligații: să se prezinte la Serviciul de Probațiune București la datele fixate de acesta.

De asemenea, tribunalul va atrage atenția condamnatului I. E. asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 C.pen. privind nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor prevăzute anterior și va dispune punerea în libertate a condamnatei de sub puterea mandatului de executare nr. CD 86/2014 emis de către T. G., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 125 alin. 4 lit. b C.pen. cu aplic. art. 6 C.pen.

Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. (actual Centrul de Detenție C.) privind pe condamnatul I. E.. Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. CD 86/2014 a Tribunalului G..

În baza art. 121 alin. 1 lit. a și e C.pen.

Obligă condamnatul ca pe durata liberării condiționate să execute următoarele obligații: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune București la datele fixate de acesta.

Atrage atenția condamnatului I. E. asupra dispozițiilor art. 125 alin. 6 C.pen. privind nerespectarea cu rea-credință a obligațiilor prevăzute anterior.

Dispune punerea în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. CD 86/2014 emis de către T. G., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 03.12.2014.

Președinte, Grefier,

D. G. G. C. A. G.

Red. Jud. D.G.G../24..12.2014

tehnored. C.A.G./5 ex.

ROMÂNIA

T. D.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

Nr. dosar_

Emisă la 30.12.2014

Operator de date cu caracter personal 4690

Către

P. de pe lângă T. D.

Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1343/03.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .

Grefier – C. A. G.