Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 215/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 215/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 23-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.215
Ședința publică de la 23 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea contestației formulate de către condamnatul T. N., deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.32 din data de 13.01.2015 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat T. N., personal și asistat de avocat desemnat din oficiu P. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.1123/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat depune memoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor asupra contestației.
Avocat P. M., desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale contestate, iar pe fond, dacă se apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, admiterea contestației la executare în conformitate cu art.598 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației, ca nefondată, cu consecința menținerii soluției primei instanțe ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul-condamnat T. N., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației, întrucât faptele sunt prescrise.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr.32 din data de 13.01.2015 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, în temeiul art. 598 C.p.p. s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul T. N., deținut în Penitenciarul C..
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 23.12.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ contestație la executare formulată de petentul condamnat T. N., deținut în Penitenciarul C. .
În motivare, condamnatul a arătat că nu s-a ținut seama de apărările formulate de avocatul său, respectiv că faptele sunt prescrise, s-a folosit expertiza tehnică anulată, inculpat a fost V. G., probele care îi susțineau nevinovăția au fost respinse, precum și alte aprecieri cu privire la considerentele sentinței de condamnare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul T. N. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare în regim de detenție prin sentința penală nr. 327/31.01.2014 a Judecătoriei Timișoara, definitivă prin decizia penală nr. 510/A din 11.06.2014 a Curții de Apel Timișoara.
Potrivit art. 598 C.proc.pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța de fond a reținut că motivele invocate de petent vizează fondul cauzei, nu executarea pedepsei, nefiind dintre cele enumerate de textul de lege citat mai sus, deci petentul condamnat nu a invocat nici un motiv care să se încadreze în dispozițiile art. 598 C.proc.pen., astfel că a respins cererea ca neîntemeiată.
Față de dispozițiile art. 275 C.proc.pen., a fost obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei soluții condamnatul T. N. a formulat contestație, fără a o motiva în scris, solicitând cu ocazia dezbaterilor în fața instanței de control judiciar, admiterea contestației, iar pe fond, să se constate că faptele sunt prescrise.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond, se constată că a fost dată cu respectarea normelor procedurale și corecta interpretare a normelor de drept material penal.
Ceea ce invocă condamnatul este, de fapt, prescripția răspunderii penale, cauză de înlăturare a răspunderii penale, aspect care nu este vizat de dispozițiile art.598 lit.d Cpp și în baza cărora legiuitorul a avut în vedere executarea pedepsei.
De altfel, dispozițiile art.598 Cpp vizează incidente legate de executarea unei pedepse, prescripția răspunderii penale vizând o fază inițială a procesului penal și care oprește cadrul procesual, determinând inexistența fazei executării.
Față de cele precizate, în baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge contestația formulată de condamnatul T. N., deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.32 din 13.01.2015 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.p.p
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p.
Respinge contestația formulată de condamnatul T. N., fiul lui I. și G., născut la data de 15.01.1947, C.N.P.:_, deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.32 din 13.01.2015 pronunțată de J. C. în dosarul nr._, ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 C.p.p
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2015.
Președinte,
M. N.
Grefier,
I. M. L.
Red jud MN/Tehnored IML
5 ex./04 martie 2015
Red jud fond AIB
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 41/2015.... → |
|---|
