Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 290/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 290
Ședința publică de la 27 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol, judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata R. N. M., deținută în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamanta R. N. M., asistată de apărător din oficiu, av. B. A. O., care depune delegație de substituire pentru av. din oficiu F. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin adresa nr. N_/PCDJ/02.04.2015, Penitenciarul C. a înaintat la doar, în copie, adresa înaintată de T. G. către Inspectoratul de Poliție a Județului Teleorman, sentința penală nr. 571/28.11.2012 pronunțată de T. G., decizia penală nr. 195A/01.07.2013 și minuta deciziei penale nr. 1089/27.03.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, pronunțate în dosarul nr._, după care;
La solicitarea instanței, condamnata R. N. M. precizează că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motive sociale și nici nu își însușește această cerere, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei ca inadmisibilă.
Apărătorul din oficiu al petentei - condamnate R. N. M., avocat B. A. O., solicită respingerea cererii de întrerupere, ca inadmisibilă, având în vedere declarația petentei dată în fața instanței la acest termen de judecată.
Petenta - condamnată R. N. M., având ultimul cuvânt, precizează, încă o dată, că nu ea a formulat prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 04.03.2015 sub nr._, petenta R. N. M. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive sociale.
În motivarea cererii, s-a arătat că cei doi copii ai săi locuiesc împreună cu mama sa și se întrețin doar din pensia acesteia.
A mai arăt că solicită întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni de zile, pentru a-și găsi un loc de muncă.
La solicitarea instanței, prin adresa nr. N_/PCDJ/02.04.2015, Penitenciarul C. a înaintat la doar, în copie, adresa înaintată de T. G. către Inspectoratul de Poliție a Județului Teleorman, sentința penală nr. 571/28.11.2012 pronunțată de T. G., decizia penală nr. 195A/01.07.2013 și minuta deciziei penale nr. 1089/27.03.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, pronunțate în dosarul nr._, din care rezultă că petenta - condamnată R. N. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 8 ani, pe care o execută într-un penitenciar.
La termenul de judecată din data de 27.04.2015, petenta - condamnată R. N. M. precizează că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cereri și nici nu își însușește această contestație, precizând că nu cunoaște cine a formulat cererea în numele său, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 589 alin. 3 C.p.p., cererea de întrerupere a executării pedepsei sau a detențiunii pe viață poate fi făcută de procuror și de condamnat.
Prin urmare, având în vedere pe de o parte manifestarea de voință exprimată de petentă în fața instanței, în sensul că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nici nu își însușește cererea formulata de o altă persoană în numele său, tribunalul va respinge cererea de întrerupere a executării pedpsei, ca fiind inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției (petenta nu poate fi obligată la plata acestora, întrucât in sarcina sa nu se poate retine nicio culpa procesuala – temeiul acestei obligații procesuale).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 4 C.pr.pen.
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata R. N. M., fiica lui V. și M., născută la data de 17.02.1996, în A., județul Teleorman, cu domiciliul în Z., ., județul Teleorman, NCP_, în prezent deținută în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Misterului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. D.
Red. Jud. D.G.G./tehnored. M.D.
05 Mai 2015/6 ex.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
