Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 118/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 118
Ședința publică de la 16 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea cererii de întrerupere a executării penale formulată de petentul condamnat P. N., fiul lui I. și D., născut la data de 16.06.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat P. N. asistat de apărător desemnat din oficiu, av. V. L., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară nr. 1363/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, petentul condamnat a dat o declarație în fața judecătorului de supraveghere din cadrul P. C. în sensul că nu el a formulat prezenta cerere și nici nu și-o însușește, refuzând expertizarea sa medico-legală, conform adresei nr. 3389/A1/26.01.2015 a Institutului de Medicină Legală C., după care;
La solicitarea instanței, petentul condamnat P. N. învederează instanței că nu el a formulat cererea și nici nu înțelege să și-o însușească, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cauze.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat P. N. - avocat V. L., solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acesteia.
Petentul condamnat P. N., având ultimul cuvânt, precizează că nu își însușește cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de altă persoană în numele său.
Dezbaterile fiind închise,
T.
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 20.02.2015 sub nr._ condamnatul P. N. a solicitat întreruperea executării pedepsei.
În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că suferă de mai multe afecțiuni și dorește întreruperea executării pedepsei pentru tratarea acestor afecțiuni în afara rețelei sanitare a ANP.
La data de 21.01.2015 Penitenciarul C. a înaintat la dosarul cauzei declarația dată de condamnatul P. N. în fața judecătorului de supraveghere din cadrul locului de detenție, în sensul că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nu dorește să se judece și nici să fie prezentat la instanță.
Prin încheierea de ședință din data de 22.01.2015, judecătorul delegat cu executarea a dispus înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii, dosarul primind termen la data de 16.02.2015 la completul 1 – cauze directe.
La termenul de judecată din data de 16.02.2015, petentul condamnat P. N. a precizat că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei, nu și-o însușește și nici nu solicită să fie soluționată, declarația sa în acest sens fiind fost consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 592 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 3 Cpp, cererea de întrerupere a executării pedepsei poate fi formulată de procurorului sau de condamnat.
Prin urmare, având în vedere manifestarea de voință exprimată de condamnatul P. N. în fața instanței în sensul că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nici nu și-o însușește, tribunalul va respinge această cerere formulată în numele condamnatului, ca fiind inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției (petentul nu poate fi obligat la plata acestora, întrucât in sarcina sa nu se poate retine nicio culpa procesuala – temeiul acestei obligații procesuale).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatului P. N., fiul lui I. și D., născut la data de 16.06.1971, în ., cu același domiciliu, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin 3 Cpp
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2015.
Președinte, Grefier,
E. F. M. D.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.D.
25 Februarie 2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 60/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 59/2015.... → |
|---|
