Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 183/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 183/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 183
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C.
Grefier: C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul Vaetiși C., deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr. 5910 din 29.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat Vaetiși C. personal și asistat de avocat din oficiu Calinoiu A., care depune delegație nr. 1174/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind interpelat de către instanță, contestatorul condamnat Vaetiși C., învederează că își menține calea de atac formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat C. A. pentru contestatorul condamnat Vaetiși C., având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale pronunțată de Judecătoria C. și pe cale de consecință, să se dispună admiterea propunerii de liberare condiționată formulată Penitenciarul Pelendava, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Avocat C. A. apreciază că liberarea condiționată reprezintă o vocație la care o persoana privata de libertate poate accede daca sunt îndeplinite anumite condiții prevăzute de lege, ori, in prezenta cauză, acesta considera ca sunt îndeplinite cumulativ aceste condiții, la o simplă lecturare a dosarului.
Astfel, se arata de către apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat, faptul că persoana privata de libertate V. C. a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, respectiv: a participat la activități lucrative, a avut relații, bune cu colegii, a respectat regulile instituite de personalul unității, a participat la 27 de programe educaționale și nu a avut nicio abatere disciplinară.
Prin urmare, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, avocat Calinoiu A. solicită admiterea contestației si liberarea condiționata a condamnatului Vaetiși C..
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulată de contestatorul condamnat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, având în vedere natura infracțiunii și datele din fișa de cazier judiciar.
Contestatorul condamnat Vaetiși C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Constată că prin sentința penală nr. 5910 din 29.12.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului V. C., fiul lui D. și F., născut la data de 19.11.1977, CNP_.
S-a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 28.04.2015.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, suma de 100 lei reprezentând onorariu av. oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data 12.12.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. propunerea formulata de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate condiționata din cadrul Penitenciarului Pelendava C. privind liberarea condiționata a condamnatului V. C. din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 23/2012 a Judecătoriei Calafat.
Din procesul verbal nr. V249024/11.12.2014, întocmit de Penitenciar, care însoțește propunerea de liberare condiționată, s-a reținut că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 974 zile închisoare si a executat până în prezent 980 zile închisoare, în care sunt incluse 97 zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
Din procesul verbal înaintat de Penitenciar, s-a reținut că petentul condamnat a avut o conduită adecvată, nu a fost sancționat disciplinar, recompensat de 8 ori, a participat la programe educative.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile în raport de art. 100 C.p.), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite (violare de domiciliu și vătămare corporală), precum și starea de recidivă, demonstrând perseverență în săvârșirea de infracțiuni contra persoanei, instanța de fond a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsa nu este suficient pentru ca acesta sa își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, astfel încât în viitor să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Față de cele reținute anterior, instanța de fond a respins propunerea privind liberarea condiționată a condamnatului V. C. și va fixa termen pentru reînnoirea propunerii după data de 28.04.2015.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei soluții a declarat contestație contestatorul condamnat, solicitând personal și prin apărătorul său la termenul e judecată din 12.02.2015 admiterea contestației și liberarea sa condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Analizând contestația declarată de condamnatul V. C. prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii ( art 100 lit b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească ) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968.
Potrivit art. 59 din codul susmenționat, pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
T. reține că, petentul condamnat V. C. se află în executarea in executarea pedepsei de executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 23/2012 a Judecătoriei Calafat.
Din procesul verbal nr. V249024/11.12.2014, întocmit de Penitenciar, care însoțește propunerea de liberare condiționată, tribunalul retine că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 974 zile închisoare si a executat până în prezent 980 zile închisoare, în care sunt incluse 97 zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
Executarea pedepsei a început la data de 12.07.2012 și urmează să expire în termen la data de 11.07.2016.
Din procesul verbal nr V2_/11.12.2014 înaintat de Penitenciar, s-a reținut că, pe perioada executării pedepsei, petentul condamnat a avut o conduită adecvată, nu a fost sancționat disciplinar, recompensat de 8 ori, a participat la programe educative.
De asemenea, tribunalul constată că petentul condamnat se află la prima analiză in cadrul comisiei de liberări condiționat și este cunoscut cu antecedente penale, fiind recidivist.
Având in vedere natura infracțiunilor săvârșite (violare de domiciliu și vătămare corporală), precum și starea de recidivă a condamnatului care anterior a mai fost condamnat, demonstrând perseverență în săvârșirea de infracțiuni contra persoanei, tribunalul apreciază ca se impune continuarea privării de libertate a condamnatului ca fiind soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate.,
In cazul condamnaților care au antecedente penale, trebuie să se procedeze la o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art 59 CP, întrucât această categorie de condamnați trebuie să dea dovadă de o disciplină și stăruință deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevata de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere.
În speța de față, instanța de control apreciază că nu se justifică punerea în libertate imediat după împlinirea fracției, fiind necesară o amânare pentru ca petentul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni.
Termenul fixat de către instanța de fond, respectiv după data de 28.04.2015, este unul adecvat, prin raportare la natura faptei și comportamentul deținutului în timpul executării pedepsei.
Față de aceste considerente, tribunalul, În baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit b NCpp, va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul Vaetiși C., împotriva sentinței penale nr. 5910/2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin 2 NCpp va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit b NCpp,
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul Vaetiși C., fiul lui D. și F., născut la data de 19.11.1977, CNP_, in prezent aflat in Penitenciarul Pelendava, împotriva sentinței penale nr. 5910/2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin 2 NCpp obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red.jud.G.A./ 18 Februarie 2015
Tehnored.C.E.V./5 ex/
Jud.fond S.M
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 18.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 183/12.02.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS. G. C.
Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 18.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 183/12.02.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS. G. C.
Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 18.02.2015
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Vaetiși C., fiul lui D. și F., născut la data de 19.11.1977, CNP_, in prezent aflat in Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 183/12.02.2015, pronunțată de T. D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS. G. C.
Pentru conformitate,
Grefier,
C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 59/2015.... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 1372/2014. Tribunalul DOLJ → |
|---|
