Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1070/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1070/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1070
Ședința publică de la 07.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C. - judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul I. C., deținut în Penitenciarul Pelendava, împotriva sentinței penale nr. 3949/29.10.2015, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat I. C. personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat N. L. V. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 aflată la dosarul cauzei (fila 11).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind interpelat de către instanță, contestatorul condamnat I. C. învederează că își menține contestația formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra contestației formulate.
Avocat N. L. V. pentru contestatorul condamnat I. C., având cuvântul, solicită admiterea contestației formulate și desființarea sentinței penale pronunțată de instanța de fond. Arată că instanța de fond a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 01.04.2016, termen care a fost deja stabilit printr-o altă hotărâre.
Arată că persoana condamnată îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a dat dovezi temeinice de îndreptare și a finalizat clasa a opta.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației formulată de contestatorul condamnat și menținerea sentinței penale atacate ca fiind temeinică și legală, întrucât în mod corect instanța de fond a constatat că cererea este prematur formulată, fiind fixat un termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată.
Contestatorul condamnat I. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației formulate, arătând că dorește să fie pus în libertate.
Dezbaterile fiind încheiate;
T.,
Asupra contestației formulate de condamnatul I. C. constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3949/29.10.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat I. C., fiul lui N. și O., născut la 08.10.1993,deținut în Penitenciarul Pelendava C., ca prematur formulată.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p s-a stabilit termen pentru reînnoirea cererii după data de 01.04.2016.
În baza art. 275 pct. 4 alin. 2 C.p.p. cheltuielile judiciare în cuantum de 150 de lei, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, vor fi suportate de petentul condamnat.
La data de 23.10.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței de fond sub nr._ cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat I. C. din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. 3559/2012 a Judecătoriei C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
La termenul de judecată din data de 29.10.2015, în urma verificării situație petentului în sistemul ECRIS a fost atașată decizia penală nr. 580/22.06.2015 a Tribunalului D., prin care s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului, fixându-se termen de reanalizare după data de 01.04.2016.
Analizând cauza penala dedusa judecății, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 1437/17.04.2015 a Judecătoriei C., s-a dispus respingerea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul I. C., fixându-se un termen pentru reînnoirea cererii după data de 01.04.2016; sentința 1437/2015 a Judecătoriei C. a rămas definitivă prin dec. pen. 580/22.06.2015 a Tribunalului D., prin care s-a respins contestația petentului.
Potrivit art. 587 alin. 2 C.proc.pen., când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită. Termenul nu poate fi mai mare de un an și curge de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Condamnatul nu poate formula o altă cerere de liberare condiționată decât după trecerea termenului stabilit de instanța de judecată.
Pentru aceste motive, instanța a respins cererea de liberare condiționată, ca prematur introdusă.
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. a fixat termen de reînnoire a cererii după 01.04.2016.
În baza art. 275 pct. 4 alin. 2 C.p.p. a obligat petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație petentul I. C., fără a o motiva în scris, însă a solicitat personal și prin intermediul apărătorului admiterea cererii de liberare condiționată arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a respins cererea de liberare condiționată, pentru următoarele considerente:
În mod just instanța de fond a reținut că cererea petentului este prematură având în vedere că prin sentința penală nr. 1437/17.04.2015 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 580/22.06.2015 a Tribunalului D., s-a respins o altă cerere de liberare condiționată formulată de petent fixându-se termen pentru reînnoire după data de 01.04.2016.
Această hotărâre a dobândit autoritate de lucru judecat, în ceea ce privește soluția de respingere a cererii de liberare condiționată și soluția fixării termenului de reînnoire conform art. 587 al. 2 C.p.p.
Prezenta cerere de liberare condiționată a fost formulată înainte de termenul de 01.04.2016 fixat în mod definitiv prin s.p. nr. 1437/17.04.2015 a Judecătoriei C..
Cererea de liberare condiționată este astfel prematură, petentul având dreptul de promova o asemenea acțiune numai după termenul de 01.04.2016 fixat, în mod definitiv și cu autoritate de lucru judecat, de instanța de judecată, astfel încât exercitarea prezentei acțiuni presupune o declanșare prematură a acțiunii.
Prin urmare, în temeiul art. 425 ind. 1 alin 7 pct. 1 lit. b NCPP, instanța va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul I. C. împotriva sentinței penale nr. 3949/29.10.2015 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin 2 CPP va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425¹ alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge contestația formulată de condamnatul I. C., fiul lui N. și O., născut la data de 08.10.1993, în C., județ D., CNP –_, cu domiciliul în C., ., județ D., în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava, ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 7.12.2015.
Președinte, Grefier
C. G. C. C. A. G.
Red. C.G.C/Tehnored C.A.G.
5.01.2016/2 ex
J.f.F.M.G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
Emisă la 05.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. DE PE L. T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 1070 din data de 07.12.2015, pronunțată de T. D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS C. G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
Emisă la 05.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
I. C., fiul lui N. și O., născut la data de 08.10.1993, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 1070 din data de 07.12.2015, pronunțată de T. D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS C. G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. A. G.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr._
Emisă la 05.01.2016
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin.1 Cpp vă înaintăm alăturat decizia penală nr. 1070 din data de 07.12.2015, pronunțată de T. D., în dosarul nr._ .
Președinte,
SS C. G. C. Pentru conformitate,
Grefier,
C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1071/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
