Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 784/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 784/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-06-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 784
Ședința publică de la 04 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. I. N.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnatul G. A. P. deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) declinare de la Jud. C.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul G. A. P. asistat de avocat din oficiu P. N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a primit adresa nr.C3_/EVPMTCDJ/19.05.2014 emisă de Penitenciarul de Minori și Tineri C. în care se comunică relațiile solicitate de instanță, respectiv că în data de 12.03.2014 a fost analizat în comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, în ceea ce privește acordarea liberării și s-a hotărât să fie reanalizat după data de 09.07.2014, copia procesului verbal nr.C322650 din 12.03.2014 și caracterizării de la comisie.
Condamnatul G. A. P. depune la dosar un înscris cu care face dovada cursurilor și activităților făcute pe perioada detenției.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat din oficiu P. N. pentru condamnatul G. A. P., solicită admiterea cererii și a se dispune liberarea din centrul de detenție întrucât a împlinit vârsta de 18 ani, a executat 9 ani din pedeapsa de 15 ani aplicată pentru infracțiunea săvârșită, a participat la programele educaționale și a fost recompensat.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea cererii condamnatului privind liberarea din centrul de detenție, nefiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege.
Condamnatul G. A. P. având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și achiesează la concluziile apărătorului.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
La data de 06.05.2014, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ cererea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate ( art. 516 și art. 517 NCPP) privind pe condamnatul G. A. P. deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., dosar declinat de la Judecătoria C. prin sentința penală nr. 2520 din 15.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014..
La dosarul nr._/215/2014 al Judecătoriei C. au fost atașate extras din decizia penală nr.21/CO din 21.02.2014 a Curții de Apel Timișoara în dosar nr._ și copia sentinței penale nr.53/LF din 01.02.2014 pronunțată de T. T. în dosarul nr._ .
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarul de Minori și Tineri C., la dosar s-a primit adresa nr.C3_/EVPMTCDJ/19.05.2014 prin care se comunică că în data de 12.03.2014 condamnatul a fost analizat în comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, în ceea ce privește acordarea liberării și s-a hotărât să fie reanalizat după data de 09.07.2014, copia procesului verbal nr.C322650 din 12.03.2014 și caracterizării de la comisie.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale privind materia liberării condiționate, instanța de fond a constat următoarele:
Potrivit art. 125 alin. 4 din N.C.p., în cazul în care, pe durata internării, minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese în vederea integrării evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune fie înlocuirea internării cu măsura asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit 18 ani, fie liberarea din centrul de detenție dacă persoana a împlinit vârsta de 18 ani.
Potrivit art. 125 alin.5 N.C.p., odată cu înlocuirea sau liberarea instanța impune respectarea uneia sau mai multora din obligațiile prev.de art. 121 N.C.p., până la împlinirea duratei măsurii internării.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate G. A. P., pe întreaga durată a executării măsurii educative a manifestat interes față de demersul educațional, participând constant la programe și activități de educație.
A fost avut un comportament oscilant fiind recompensat de 28 de ori și a fost sancționat de două ori.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși aceasta a executat fracția de măsură educativă stabilită in mod obligatoriu de lege,această împrejurare nu-i conferă un drept,ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării din centrul de detenție, oportunitatea acordării acesteia fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea faptei pentru care acesta a fost internat în centrul de detenție, perioada rămasă de executat, precum și comportamentul oscilant al acestuia, instanța constată că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că măsura educativă a internării în centrul de detenție aplicată persoanei private de libertate si executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărâre, astfel încât apreciază că subzistă necesitatea executării în continuare a măsurii educative aplicate, urmând a se fixa un termen la data de 09.07.2014, după expirarea căruia poate fi reiterată cererea de liberare din centrul de detenție,conduita persoanei private de libertate în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului măsurii educative aplicate.
Față de cele reținute anterior, instanța de fond a respins propunerea privind liberarea condiționată a persoanei private de libertate G. A. P. și a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 09.07.2014.
În baza art.275 alin.2 C.p.p condamnatul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata în baza dispozițiilor art.125 alin.4 lit.b C.p.de către condamnatul G. A. P., fiul lui N. și F., născut la 05 iulie 1987 în Caransebeș, jud.C. S., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., ca neîntemeiată.
În baza art.275 alin.2 C.p.p Obliga condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2014
Președinte,
V. Ș. I. NițăGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.Ș.I.N./2 ex
Tehnored. D.D. 05 Iunie 2014
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 587/2014.... → |
|---|
