Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 740/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 740/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-05-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 740
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul Parchetului de pe lângă T. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. F. deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP) declinare de la Judecătoria C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul condamnat B. F. personal și asistat de avocat Giucă I. G. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5361/2014 depusă la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Interpelat de către instanță, condamnatul precizează că își menține cererea formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Avocat Giucă I. G., desemnat din oficiu pentru condamnat, solicită admiterea cererii având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii având în vedere gravitatea faptei săvârșite, cât și comportamentul necorespunzător avut pe toată perioada detenției
Condamnatul B. F., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii și liberarea sa din centrul de detenție.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
La data de 10.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate B. F. .
Prin sentința penală nr. 2228 din data de 28 martie 2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în temeiul art. 517 alin. 2 C.p.p. s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D..
În motivarea acestei soluții, s-a reținut că, potrivit disp. art. 517 alin. 2 C.p.p. liberarea din centrul de detenție la împlinirea vârstei de 18 ani se dispune de instanța în a cărei circumscripție teritorială se află centrul de detenție, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speța de față, instanța de executare este T. D., instanță în a cărei circumscripție se află și centrul de detenție (Penitenciarul de Minori și Tineri C.), motiv pentru care instanța, în baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 517 alin. 2 C.p.p., s-a admis excepția invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului D..
Primind cauza spre soluționare, T. D. a înregistrat-o la data de 30.04.2014, sub nr._ .
Analizând propunerea formulată de către Comisia de individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative de internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C., privind liberarea din centrul de detenție a condamnatului B. F., se reține:
Conform procesului-verbal nr.C3_ din data de 05.03.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție, din cadrul Penitenciarului de Minori si Tineri C., rezultă că petentul condamnat B. F., execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 12 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. CD 74/2014 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute ½ din fracția de pedeapsă, respectiv 2283 zile; a executat de la data de 28.07.2002 până la data de 05.03.2014 un număr de 4239 zile închisoare, 0 zile de arest preventiv, având un total de 4346 zile câștigate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a manifestat o conduită neadecvată în raport cu normele mediului instituțional, fiind sancționat disciplinar de 12 ori și recompensat de 3 ori cu ridicarea sancțiunii disciplinare. Pe parcursul executării pedepsei a obținut un câștig de 107,76 zile . Are probleme de relaționare cu personalul unității și cu colegii de detenție. De asemenea s-a mai arătat că petentul condamnat a mai fost discutat de două ori.
În analizarea temeiniciei și legalității propunerii Comisiei de individualizare și schimbare a regimului de executare a măsurii educative de internării într-un centru de detenție se vor avea în vedere datele enunțate mai sus, raportat la prevederile procedurale ale art.125 C.p., constatându-se că aceste dispoziții ale legii penale materiale sunt mai favorabile decât dispozițiile art.59 și urm.C.p.
În acest context, raportat la condițiile prev. de art.125 alin. 4 C.p. se vor avea în vedere comportamentul petentului-condamnat pe perioada executării pedepsei, antecedentele sale penale și nu în ultimul rând se va evalua riscul recidivării acestuia în a comite fapte penale, în condițiile în care se va acorda liberarea condiționată, dar și împrejurarea că referitoare la progresele făcute în vederea reintegrării sociale.
Pedeapsa aplicată condamnatului, de 12 ani și 6 luni, pedeapsă care a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție, pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor deosebit de grav, evidențiază un potențial pericol public dat de însăși gravitatea faptei, relațiile sociale care au fost atinse ca urmare a săvârșirii infracțiunii .
Mai mult, din caracterizarea înaintată de centru de detenție rezultă că persoana internată a manifestat tentințe de instabilitate comportamentală, încălcând regulile de disciplină din cadrul locului de detenție, motiv pentru care i s-au aplicat numeroase sancțiuni disciplinare, aspect care relevă conduita sa neadecvată și predispoziția de a încălca valorile sociale ocrotite de lege
În acest context, o detenție prelungită este justificată, apreciindu-se că, prin acordarea unui termen rezonabil în condițiile art.181 alin.2 din Legea 254/2013 scopul preventiv-educativ al pedepsei, iar în prezent al măsurii educative poate fi atins, diminuându-se riscul săvârșirii de către condamnat a unor fapte de natură antisocială.
În baza art.517 alin.2 NCPP rap.la art. 180 din Lg.254/2013, urmează a se respinge cererea formulată de persoana internată B. F., privind liberarea acestuia din centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C.
În baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, urmează a se fixa termen de reînnoire a propunerii după data de 27.08.2014.
În baza art.275 alin.2 NCPP, obligă persoana internată la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.517 alin.2 NCPP rap.la art. 180 din Lg.254/2013
Respinge cererea formulată de persoana internată B. F., fiul lui G. și C., născut la data de 13.02.1986, în localitatea Schitu, jud.O.,, cu domiciliul în localitatea Izvoarele, jud.O., CNP –_, privind liberarea acestuia din centru de detenție din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C.
În baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, fixează termen de reînnoire a propunerii după data de 27.08.2014.
În baza art.275 alin.2 NCPP, obligă persoana internată la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 mai 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red. V.T.
Tehnored/D.M. 04 Iunie 2014 -5 ex
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 05.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 740/28.05.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 05.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 740/28.05.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 05.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
B. F., fiul lui G. și C., născut la data de 13.02.1986
Deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 740/28.05.2014, pronunțată de T. D. în dosarul nr._
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 417/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 481/2014.... → |
|---|
