Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 178/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 178/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 5649/318/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 178/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Judecător G. G.
Judecător F. E.
Grefier A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Părăușeanu M.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul-condamnat G. F. împotriva sentinței penale nr. 811/23.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-condamnat G. F. asistat de avocat O. C., apărător desemnat din oficiu, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1454/21.05.2013.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și recursul fiind în stare de soluționare s-a acordat cuvântul:
Avocat O. C. pentru recurentul - condamnat G. F. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 – 60 C.pen., iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a situației condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea recursului ca nefondat considerând sentința instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Recurentul - condamnat având ultimul cuvânt și-a însușit concluziile apărătorului, solicitând să fie liberat condiționat și reducerea termenului de rediscutare a situației cu o lună.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 811/23.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat G. F. fiul lui E. și M., născut la data de 01.06.1976, cu domiciliul în București, ., ..1, ., sector 2, CNP._, fiind stabilit termen de rediscutare a situației condamnatului după împlinirea fracției prevăzută de art. 59 C.pen. și obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petiționarul condamnat G. F., deținut în Penitenciarul Tg.-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare pe care o execută în prezent.
În motivarea cererii petiționarul – condamnat a arătat că întrunește condițiile privind fracția și comportamentul pe timpul executării pentru a putea fi liberat condiționat.
Din oficiu, instanța de fond a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul Tg-J., pentru a se comunica situația executării pedepsei, caracterizarea petiționarului-condamnat și după caz, procesul-verbal de amânare de la liberarea condiționată, iar prin adresa cu nr.H2/_/PTJGJ/13.04.2013, unitatea de detenție a comunicat actele solicitate.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța de fond a reținut:
Potrivit adresei nr. H2/_/PTJGJ/13.04.2013, emisă de Penitenciarul Tg-J., petiționarul G. F. execută pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 1016/2010 a Judecătoriei București Sector 2.
Conform acelorași documente din pedeapsă trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 1095 de zile, din care până la data de 13.04.2013 a executat efectiv 913 zile, câștigate prin muncă 48 zile, în total 961, iar până la data când urma a fi discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată mai avea de executat 134 zile .
Potrivit dispozițiilor art.59 C.pen., „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani…condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Textul de lege menționat privitor la liberarea condiționată înainte de executarea în întregime a pedepsei face vorbire de o vocație a condamnatului, nu și o obligație a instanței ori a comisiei în sensul în care după efectuarea a 2/3, petiționarul să fie pus automat în libertate, la analiza cererii urmând a se ține cont și de antecedentele penale și de dovezile temeinice de îndreptare, nefiind întrunite în totalitate condițiile prevăzute de art. 59 C.pen.
În consecință, instanța de fond în baza art.450 alin 2 C.pr.pen. a respins cererea formulată de petiționarul-condamnat, în ceea ce privește liberarea sa condiționată.
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs recurentul-condamnat G. F. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, arătând că a prestat muncă în penitenciar.
Recursul este nefondat.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că prima instanță a respins în mod just cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. F. fixând termenul pentru rediscutarea situației acestuia după împlinirea fracției prevăzută de art. 59 C.pen..
În acest sens, constată că la data examinării cererii în primă instanță petentul mai avea de executat 124 zile închisoare până la împlinirea fracției minime obligatorii, această fracție nefiind împlinită nici până la data examinării recursului de către tribunal.
Se reține totodată că petentul este recidivist și că pe perioada executării pedepsei pe lângă cele trei recompense aplicate i-a fost aplicată și o sancțiune pentru nerespectarea R.O.I., ridicată la data de 23.11.2012.
Totodată se reține că pe timpul executării pedepsei condamnatul a fost folosit la activități productive, numărul de zile considerate ca executate în urma muncii prestate fiind de 48 zile, iar dat propozabilă a comisei de liberare este de 25.08.2013.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b C.pr.pen. tribunalul va respinge recursul petentului condamnat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul – condamnat G. F., fiul lui E. și M., născut la data de 01.06.1976, cu domiciliul în București, Șoseaua I., nr.2, ..1, ., CNP._, deținut în Penitenciarul Tg. J., împotriva sentinței penale nr. 811/23.04.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.-J. în dosarul nr._ .
Obligă recurentul – condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în avans din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.06.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. G. G. G. E. F.
Grefier,
A. S.
red. Fl.E.
tehnored. A.A.
J.F. L. B.
3 ex./ 21 Iunie 2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
