Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 264/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 264/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 2176/98/2013
Dosarul penal nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL I A L O M I T A
SENTINTA PENALA NR. 264/F
Ședință publică din data de 06.11.2013
Instanța compusă din:
Președinte: G. C.
Grefier: TUDORIȚA T.
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE L. TRIBUNALUL I., reprezentat de PROCUROR – C. C. .
Pe rol soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei pe motive familiale, formulată de petentul condamnat M. T., deținut în Penitenciarul Slobozia.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat în stare de deținere, asistat de avocat oficiu O. Rucsandra E., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, referindu-se instanței asupra primirii raportului de anchetă socială efectuat de autoritatea tutelară Primăria localității Afumați, județul Ilfov, la domiciliul indicat de petentul condamnat.
Întrebați fiind, pe rând, reprezentantul parchetului și apărătorul petentului condamnat, arată că nu mai au cereri de formulat sau probe de solicitat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată, împrejurare în care acordă cuvântul pentru dezbateri .
Avocat oficiu O. Rucsandra E. pentru condamnat, solicită admiterea cererii și încuviințarea întreruperii executării pedepsei pe durata limită de 3 luni, având în vedere situația grea a familiei condamnatului reflectată în cuprinsul anchetei sociale efectuate la domiciliul condamnatului, cu onorariu de avocat oficiu .
Reprezentantul parchetului, pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată, apreciind că nu sunt date care să determine întreruperea executării pedepsei pe motive familiale.
Petentul condamnat M. T., solicită admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de trei luni având în vedere situația grea a familiei sale.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza penală de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petentul condamnat M. T., fiul lui C. și M., născut la data de 01.09.1966, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Slobozia, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 862 din 09.12.2010 a Tribunalului București secția a II-a penală, cu motivarea că situația grea a familiei sale impune prezența sa la domiciliu.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din referatul întocmit în cauză rezultă că petentul M. T. a fost condamnat prin sentința penală nr. 862/09.12.2010 a Tribunalului București secția a II-a penală la pedeapsa de 11 ani închisoare ca urmare a contopirii pedepsei.
Potrivit art. 453, alin. 1, lit. c Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când, datorită unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Referatul de anchetă socială întocmit în cauză a reținut că M. M. în vârstă de 74 ani, mama numitului M. T., locuiește singură iar la aceeași adresă mai locuiesc separat de aceasta, două nurori, împreună cu cei șase nepoți, într-o locuință compusă din 4 camere, dintre care două cu intrare separată unde locuiește M. L., soția lui M. T., împreună cu copii acestora și două camere aparținând numitei M. M., o cameră folosită drept dormitor și o bucătărie improvizată cu strictul necesar, 1 hol, locuința necesitând mai multe reparații, prezentând condiții insalubre de locuit.
M. M. a relatat că are trei copii, soțul acesteia M. C. este decedat, aceasta se îngrijește singură, având un venit din pensie de 510 lei lunar, nurorile acesteia sunt casnice și nu participă la cheltuielile necesare întreținerii locuinței. A arătat, totodată, că de aproximativ 10 ani are probleme de sănătate.
Din discuțiile purtate cu vecinii a reieșit că familia M. este compusă din persoane oneste, fără vicii, declarând că nu au existat discuții, certuri, fiind în relații bune de colaborare cu acestea.
Probele administrate în cauză nu au făcut dovada existenței acelor împrejurări speciale despre care face vorbire textul de lege menționat mai sus și care să facă necesară prezența condamnatului la domiciliul pentru o perioadă scurtă de timp.
Astfel, familia petentului realizează suficiente venituri pentru a duce un trai decent, fără a fi nevoie și de sprijinul altor persoane.
Sunt considerațiuni pentru care cererea de întrerupere a executării pedepsei se privește ca neîntemeiată urmând a fi respinsă ca atare, cu obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul avocat oficiu de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și dispozițiile art. 3851 litera f Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul M. T., fiul lui C. și M., născut la data de 01.09.1966, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Slobozia.
Obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. G.C.
Dact.T.T
4 ex./08.11.2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
