Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 66/2013. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2013 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 757/98/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA PENALĂ NR. 66/F
Ședința publică din data de 20.03.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE – T. O.
GREFIER – F. S. C.
MINISTERUL PUBLIC-P. de pe lângă Tribunalul Ialomița, reprezentat de procuror N. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat S. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat în stare de arest, asistat de avocat Z. S., desemnat din oficiu de Baroul Ialomița.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul condamnat învederează instanței că înțelege să-și retragă contestația.
În raport de această precizare, apărătorul contestatorului condamnat și reprezentantul parchetului, pe rând, arată că nu au alte cereri de formulat.
Instanța ia act, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatorului condamnat solicită a se lua act că acesta înțelege să-și retragă contestația.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea contestației.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorul S. I., fiul lui G. și E., născut la data de 27.09.1981, deținut în Penitenciarul Slobozia, a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii arată că are nelămuriri cu privire la mandatul pe care îl execută.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.482/11.11.2009 a Tribunalului Ialomița, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 5,8 ani închisoare, ca urmare a săvârșirii infracțiunii prev. de art.20 raportat la art.174 Cod penal.
Prezent în fața instanței, la termenul de judecată din data de 20.03.2013, contestatorul a declarat că înțelege să-și retragă contestația.
Așa fiind, văzând și dispozițiile Deciziei nr. XXXIV din 06 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia se are în vedere principiul oficialității procesului penal conform art. 2 alin. 2 Cod procedură penală și manifestarea de voință a părții în sensul retragerii cererii sale, urmează ca și în situația nereglementată în mod expres prin dispoziții specifice să se găsească rezolvarea firească, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să li-l dea prin exprimarea liberă a voinței sale.
Cum contestatorul nu mai are interes în această cauză, retrăgând contestația formulată, instanța urmează a lua act de acest aspect.
Conform art.191 Cod procedură penală, contestatorul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariu avocat oficiu, în sumă de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de retragere a contestației la executare formulată de petentul condamnat S. I., fiul lui G. și E., născut la data de 27.09.1981, deținut în Penitenciarul Slobozia.
Obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, inclusiv 100 lei onorariul avocat oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi 20.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Tehnored. C.F.
4 ex./21.03.2013
| ← Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 41/2013.... → |
|---|
