Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 106/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 3002/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 106/F
Ședința publică de la data de 06.09.2013
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect - contestație la executare( art. 461C.p.p.) formulată de petentul D. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat D. I. personal, în stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu-avocat D. F., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2013 atașată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație la executare (art.461 Cpp), stadiul procesual - fond și învederează instanței că s-a depus la dosar declarație a contestatorului prin care menționează că nu își înșușește cererea și de asemenea, Penitenciarul Rahova a depus relațiile solicitate, după care:
Tribunalul procedează la legitimarea petentul-condamnat D. I., prin verificarea datelor de stare civilă aflate la dosar.
La interpelarea Tribunalului, petentul-condamnat D. I., având cuvântul, arată că nu își însușește prezenta cerere de contestație la executare și nu o menține.
Tribunalul, având în vedere precizările petentul-condamnat, pune în discuție participanților cererea formulată.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentul-condamnat D. I., având cuvântul, solicită instanței să ia act că prezenta cerere nu este formulată de contestatorul condamnat D. I..
Reprezentantul Ministerulului Public, având cuvântul, arată ca petentul nu recunoaste contestatia formulata si solicita a se lua act de inexistenta contestatiei.
Petentul-condamnat D. I., avânt cuvântul, arată că nu a formulat prezenta contestatie și nu are cunostință de cine este formulată.
S-au declarat închise dezbaterile, după care:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 09.08.2013 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, sub nr._, cererea având ca obiect cererea formulată de petentul de D. I..
La data de 09.08.2013, petentul a menționat că nu a formulat prezenta contestație la executare.
Față de susținerile petentului, Tribunalul va constata că prezenta cerere nu a fost formulat de o persoană având calitate procesuală, astfel că va respinge ca inadmisibilă contestația formulată.
În baza art 189 C.proc.pen, onorariul avocatului de oficiu în suma de 100 se va avansa din fondul Ministerului de Justiței.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 300 C.p.p. constată neregularitatea actului de sesizare a instanței și, pe cale de consecință, constată inexistența unei contestații la executare .
În baza art. 189 C.p.p. dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației nr ._/2013 din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi . 06.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. C. F. C. M.
- redact. și tehnored.- jud. J.C./ 06.09.2013/2 ex.
- Tribunalul Ilfov.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
