Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 144/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 3221/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV SECȚIA PENALĂ-
SENTINȚA PENALĂ NR. 144/F
Ședința publică de la data de 04.10.2013
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: C. J.
GREFIER: F. C. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror V. S..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect plângere împotriva rezoluției procurorului de netrimitere în judecată (art.2781Cpp), formulată de către petenții C. S., I. V., Bălușie M., N. N., S. D. D., I. I., D. F., Băluși V. E., M. T., M. A., P. M., D. C., Ș. V., R. G., R. M., R. R. C., C. A., P. F. D., D. I., C. V. I. și C. R. L. privind pe intimatul T. Ș..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat P. F. D. și C. R. L., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu-avocat Căliniță C., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2013 atașată la dosarul cauzei, lipsind petenții condamnați: C. S., I. V., Bălușie M., N. N., S. D. D., I. I., D. F., Băluși V. E., M. T., M. A., P. M., D. C., Ș. V., R. G., Rădulesc M., R. R. C., C. A., D. I., C. V. I. și intimatul T. Ș..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei - plângere împotriva soluțiilor procurorului de netrimitere în judecată (art.2781 Cod procedură penală), stadiul procesual – fond și învederează instanței că s-a depus la dosar declarațiile petenților condamnați: C. S., I. V., Bălușie M., N. N., S. D. D., I. I., D. F., Băluși V. E., M. T., M. A., P. M., D. C., Ș. V., R. G., Rădulesc M., R. R. C., C. A., D. I., C. V. I. prin care menționează că nu își însușesc cererea și de asemenea, Penitenciarul Rahova a depus relațiile solicitate, după care:
Tribunalul, conform disp. art. 294 alin. 3 C.p.p., încuviințează o scurtă grefă apărătorului desemnat din oficiu cu petentul, fără înmânare de acte sau alte obiecte.
Tribunalul procedează la legitimarea petenților-condamnați P. F. D. și C. R. L., prin verificarea datelor de stare civilă aflate la dosar.
La interpelarea Tribunalului, petentul-condamnat P. F. D. și C. R. L., având cuvântul pe rând, arată că nu își însușesc prezenta cerere și nu o mențin.
Tribunalul, având în vedere precizările petenților-condamnați, pune în discuție participanților cererea formulată.
Reprezentantul Ministerulului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de faptul că petentul condamnat C. R. L. nu își însușește cererea și instanța să dispună anularea acesteia.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentul-condamnat C. R. L., având cuvântul, solicita a se lua act de inexistenta cererii.
Petentul-condamnat C. R. L., avânt cuvântul, arată că nu a formulat prezenta cerere, aceasta fiind semnată de un prieten.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 03.09.2013 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, sub nr._, cererea având ca obiect - plângere împotriva soluțiilor procurorului de netrimitere în judecată (art.2781 Cod procedură penală).
Petenții au menționat că nu au formulat prezentele cereri.
Față de susținerile petenților, Tribunalul va constata că prezenta cerere nu a fost formulat de persoane având calitate procesuală, astfel că va respinge ca inadmisibilă contestația formulată.
În baza art 189 C.proc.pen, onorariul avocatului de oficiu în suma de 100 se va avansa din fondul Ministerului de Justiței.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 300 C.p.p. constată neregularitatea actului de sesizare a instanței.
În baza art. 189 C.p.p. dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegației nr ._/2013 din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Ilfov.
În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia .
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi . 04.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. C. F. C. M.
- redact. și tehnored.- jud. J.C./ 07.10.2013/2 ex.
- Tribunalul Ilfov.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
