Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 140/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 140/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 26-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
Sentința Penală Nr. 140
Ședința publică din data de: 26 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. B. – judecător
Grefier: C. B. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare privind pe contestatorul O. P., în prezent deținut in P. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul inculpat O. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constatându-se că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 Mai 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, instanța urmează să rețină cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra contestației la executare de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la nr._ /2014 condamnatul O. P. a formulat contestație la executare cu referire la sentința prin care aceiași instanță l-a condamnat la pedeapsa principală de 25 de ani închisoare pentru infracțiunea de omor majorată la acest nivel după ce în primă instanță s-a pronunțat o pedeapsă principală de 19 ani închisoare arătând că aceasta este necorespunzătoare față de actele materiale comise anume o lovitură în cap și una peste picioarele victimei în condițiile în care susține că acestea nu puteau cauza decesul.
În motivarea expusă oral înainte de dezbateri condamnatul a menționat considerentele arătate mai sus.
Instanța urmează să constate pe baza excepției de necompetență teritorială că revine competența de a soluționa contestația la executare de față în favoarea Tribunalului D..
Pentru această concluzie se rețin următoarele:
1.cererea condamnatului a fost calificată ca fiind contestație la executare(și nu cerere de revizuire) în raport de scopul urmărit și anume reducerea pedepsei principale a închisorii pe baza motivelor indicate mai sus de acesta dar și de mențiunea din cererea scrisă portrivit căreia formulează contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii
2.în raport de motivele invocate de condamnat expuse în partea introductivă a acestei sentințe(necesitatea schimbării încadrării juridice a faptei din aceea de omor în lovituri cauzatoare de moarte) se constată că acestea se regăsesc în cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. 1 lit.d Cpp(cu referire la o cauză de micșorare a pedepsei) pentru care competența de a soluționa contestația revine conform art. 598 alin. 2 rap.la art. 597 alin. 6 Cpp instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere ,evident egală în grad ierarhic cu cea care a judecat cauza în primă instanță, adică Tribunalului D..În același sens se mai reține că prevederile art. 598 alin. 2 Cpp atunci când fac trimitere la instanța competentă prevăzută de art. 597 alin. 1sau 6 Cpp folosesc sintagma ,,după caz” care se referă la situația condamnatului de a fi sau nu în detenție ,situație în funcție de care s-a stabilit că se aplică prevederile art. 597 alin. 6 Cpp cu trimitere la competența teritorială în favoarea Tribunalului D. ca instanță de la locul de deținere a condamnatului.
În consecință, se va declina competența în favoarea Tribunalului D. și se va avansa Baroului O. în cotă parte onorariul de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de condamnatul O. P.,fiul lui I. și G., născut la 27.09.1981 în Drăgănești-O., în favoarea Tribunalului D..
Avansează Baroului O. onorariul de avocat pentru asistența juridică din oficiu în cotă parte în sumă de 30 de lei către Baroul O..
Pronunțată în ședința publică, azi, 26 Mai 2015, ora 12.00 la Tribunalul O..
Președinte
G. B.
Grefier
C. B. M.
Tehnored. Gh. B.
Ex.2/13.06.2015
| ← Îndreptare eroare materială. Art.278 NCPP. Încheierea nr.... | Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Sentința nr.... → |
|---|
