Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 718/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 718/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 01-07-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
SENTINTA Nr. 718
Ședința publică de la 01 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - N. C.
GREFIER - D. D.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnata R. I., fiica lui natural și M. ,ns.la data de 04.12.1985 în București, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, CNP:_ cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 171/30.04.2013 a Tribunalului P., definitivă prin nerecurare.
Dezbaterile au avut loc in sedinta din 19 iunie 2014, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 30 iunie 2014 si 1 iulie 2014.
T.
Deliberând asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată inițial Tribunalului Bucuresti Secția I Penala și înregistrată sub nr._, condamnata R. I., fiica lui natural și M. ,ns.la data de 04.12.1985 în București, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, CNP:_ a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 171/30.04.2013 a Tribunalului P. solicitand aplicarea legii penale mai favorabile.
S-au depus la dosar acte din care rezultă situatia juridică a condamnatei, respectiv copia mandatului de executarea a pedepsei închisorii nr. 326/6.03.2012 emis de Judecătoria Ploiesti, si copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 268/28.05.2013 emis de T. P., copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 501/6.06.2011 emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti.
Prin sentința penală nr.1234/18.04.2014 T. București Sectia I Penala a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P..
Pe rolul acestei instanțe cauza s-a înregistrat sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate, instanța constată contestația ca fiind rămasă fără obiect pentru următoarele considerente:
Astfel, prin sentința penală nr. 616/3 iun.2014 a Tribunalului P., a respins contestatia la executare formulată de condamnta R. I., în ceea ce priveste pedeapsa aplicata prin s.p.171/30.04.2013 a Tribunalului P., defintiiva prin nerecurare, ca fiind rămasa fără obiect.
Astfel, prin s.p. 448/25.04.2014 a Tribunalului P. a admis în baza art. 23 din Legea 255/2013 sesizarea Comisiei pentru evaluarea dosarelor constituită la nivelul Penitenciarului Târgșor, cu privire la condamnata R. I., fiica lui natural și M., născută la 04.12.1985 în București, domiciliată în com. Corbii M., ., jud. Dambovita, C.N.P._, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal și lit. b C.penal, aplicată prin s.p. nr. 171/30.04.2013 a Tribunalului P., definitivă la 28.05.2013 prin nerecurare, în pedepsele componente, asa cum au fost contopite prin sentinta penala mai sus mentionata si in consecinta:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal și lit. b C.penal aplicată prin s.p. nr. 616/2010 a Tribunalului Bucuresti Sectia I Penala în pedepsele componente, după cum urmează:
-10 ani închisoare si 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal, lit. b C.penal, aplicată prin s.p. mai sus mentionata.
- 684 zile ramase neexecutate din pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p nr. 2232/20.12.2004 a Judecatoriei sector 1 Bucuresti, definitiva prin d.p. nr. 184/14.02.2005 a Tb Bucuresti
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1230/10.12.2011 a Judecatoriei sector 1 Bucuresti în pedepsele componente, după cum urmează:
-3 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat,
-3 luni pentru savarsirea infractiunii de nerespectarea hotararii judecatoresti
- 684 zile ramase neexecutate din pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p nr. 2232/20.12.2004 a Judecatoriei sector 1 Bucuresti, definitiva prin d.p. nr. 184/14.02.2005 a Tb Bucuresti
- 6 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal, lit. b C.penal aplicata prin s.p. nr. 1099/2009 a Tribunalului Bucuresti sectia II penala,
-sporul de un an inchisoare aplicat prin s.p. 1230/10.12.2011 a Judecatoriei sector 1 Bucuresti
În baza art. 6 alin. 5 Noul Cod penal, rap. la art. 66 lit. a si b Noul C.penal, s-a redus pedeapsa complementara de 10 ani aplicată conform art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p. prin s.p. nr. 171/30.04.2013 a Tribunalului P., definitivă la 28.05.2013 prin nerecurare, la 5 ani.
S-a constatat ca nu se impune reducerea pedepselor principale.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 C.penal, s-au contopit pedepsele mai sus mentionate, condamnata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a C.penal și lit. b C.penal, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
S-a mentinut aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 71,64 lit. a,b C.penal, cu excepția dreptului de a alege.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada retinerii si arestarii preventive cat si perioada executata de la 24.02.2009 la zi.
S-a mentinut în rest dispozițiile sentinței de condamnare menționate anterior.
S-a dispus anularea M.E.P.I. nr. 268/28.05.2013 emis de T. P. în ds. nr. 268/_ si emiterea unui nou mandat de executare.
Față de acest aspect, având în vedere împrejurarea ca aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce o privește pe condamnată a format obiectul unui alt dosar, instanța urmează să respingă ca rămasă fără obiect contestația formulată de condamnata R. I. pronunțându-se deja o soluție în privința acestuia sub aspectul incidenței legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., instanța va obliga condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnata R. I., fiica lui natural și M. ,ns.la data de 04.12.1985 în București, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, CNP:_ cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 171/30.04.2013 a Tribunalului P., definitivă prin nerecurare, ca fiind rămasă fără obiect .
Obligă condamnata la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
N. C. D. D.
Red. N.C
Tehn.DC
4 ex/01.08.2014.
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 285/2014.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
