Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 5/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 06-01-2015
ROMANIA
T. P. SECTIA PENALĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA NR.5
Ședința publică din data de 06 ianuarie 2015
PREȘEDINTE- I. P. D.
GREFIER - M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D. G., din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnata R. T., fiica lui I. și V., născută la data de 02.06.1971 în orașul Măcin, județul Tulcea, deținută în Penitenciarul Bacău cu privire la sentința penală nr. 85/01.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II a Penală, definitivă prin nerecurare la 15.04.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnata R. T., pentru care a răspuns din oficiu avocat D. A., din cadrul Baroului P., potrivit delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei cerere formulată de condamnata R. T., prin care arată că nu susține prezenta cauză și nu doreste să se prezinte in fața instanței de judecată .
De asemenea, s-a depus la dosarul cauzei mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/2013 din 26.04.2013 emis de Curtea de Apel București .
Avocat D. A., pentru contestatoarea condamnată, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatei, în sensul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, raportat de declarația dată de condamnată ,solicită a se lua act de manifestarea de voință a acesteia, în sensul că nu își însușește prezenta contestație la executare .
T R I B UN A L U L:
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr._ condamnata R. T., fiica lui I. și V., născută la data de 02.06.1971 în orașul Măcin, județul Tulcea, deținută în Penitenciarul Bacău cu privire la sentința penală nr. 85/01.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II a Penală, definitivă prin nerecurare la 15.04.2013, a formulat contestație la executare .
În motivarea contestației a arătat că solicită recalcularea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.85/01.03.2013 a Curtii de Apel București Secția a IIa Penala, definitiva prin nerecurare la data de 15.04.2013,conform prevederilor noului cod penal.
Prin sentința penală nr. 3107/24.10.2014 Judecătoria Ploiești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P..
Pe rolul acestei instanțe cauza s-a înregistrat sub nr._ .
S-a depus la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/_ emis de Curtea de Apel București –Secția a IIa Penala privind pe condamnata R. T..
Instanța apreciază ca este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care, fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței corespunzătoare în grad instanței de executare și în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al petentei condamnate.
La data de 05.01.2015 s-a depus la dosarul cauzei cerere formulată de condamnata R. T., prin care a aratat că nu susține prezenta cauză și nu dorește să se prezinte in fața instanței de judecată.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnați, precum si precizările făcute de catre contestatoare, care precizează ca nu a formulat contestația la executare, instanța urmează ia act că petenta condamnată R. T., fiica lui I. și V., născută la data de 02.06.1971 în orașul Măcin, județul Tulcea, deținută în Penitenciarul Bacău nu a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 85/01.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II a Penală, definitivă prin nerecurare la 15.04.2013.
Văzând si disp.art. 275 alin.3. c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Hotărăște:
Ia act petenta condamnată R. T., fiica lui I. și V., născută la data de 02.06.1971 în orașul Măcin, județul Tulcea, deținută în Penitenciarul Bacău nu a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 85/01.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II a Penală, definitivă prin nerecurare la 15.04.2013.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. P. D. M. M. C.
Red. I.P.D
Tehn.DC 4 ex/8.01.2015 Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 200/2014.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
