Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 788/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 788/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 06-08-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.788
Ședința publică din data de 06.08.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A.-M. L.
GREFIER – G. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. A. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnată R. M., fiica lui D. și C., născută la data de 07.07.1960 în ., jud. G., în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, privind pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.723/F/21.10.2011 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin d.p. nr.1990/05.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea-condamnată R. M., în stare de deținere și asistată din oficiu avocat Friedman R. din cadrul Baroului P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Cu permisiunea instanței apărătorul din oficiu a luat legătura cu contestatoarea R. M., aflată în stare de deținere, după care arată că aceasta nu își însușește contestația formulată în cauză.
Contestatoarea condamnată R. M., personal având cuvântul, arată că nu a formulat contestație și nu și-o însușește pe cea care formează obiectul prezentului dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatei în sensul că nu își însușește contestația la executare formulată în cauză.
Avocat din oficiu Friedman R., având cuvântul, solicită a se lua act cp petenta condamnată nu își însușește contestația formulată în cauză.
Contestatoarea R. M., având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește contestația la executare formulată în cauză.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Argeș sub nr._ la data de 28.11.2013, condamnata R. M., fiica lui D. și C., născută la data de 07.07.1960 în ., jud. G., a formulat contestație în legătură cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.723/F/21.10.2011 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin d.p. nr.1990/05.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, susținând că motivele pe care aceasta se întemeiază vor fi prezentate în fața instanței.
Prin s.p. nr.49/14.01.2014 pronunțată de T. Argeș a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a instanței, cu consecința declinării competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului P., apreciindu-se că, atâta vreme cât condamnata nu a indicat în mod expres motivele cererii, judecarea acesteia este de competența instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad celei de executare.
Prin urmare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub același număr de dosar la data de 07.02.2014.
La termenul de judecată din data de 06.08.2014 stabilit în vederea soluționării contestației, condamnata a învederat faptul că nu a formulat contestația ce face obiectul prezentului dosar.
Prin urmare, având în vedere susținerile persoanei condamnate, conform cărora nu aceasta a fost cea care a formulat prezenta contestație, tribunalul urmează să ia act că petenta condamnată R. M., fiica lui D. și C., născută la data de 07.07.1960 în ., jud. G., în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, nu a formulat contestația în legătură cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.723/F/21.10.2011 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin d.p. nr.1990/05.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În plus, în baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat se va dispune să rămână în sarcina acestuia, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenta condamnată R. M., fiica lui D. și C., născută la data de 07.07.1960 în ., jud. G., în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, nu a formulat contestația în legătură cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.723/F/21.10.2011 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin d.p. nr.1990/05.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.08.2014.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. G. C.
Red./tehnored. A.M.L.
ex./02.09.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 371/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
