Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 325/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 325/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 15-07-2014
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
DOSAR NR_
DECIZIA PENALĂ NR 325
Ședința publica din data de 15.07.2014
Completul constituit din .
PREȘEDINTE: T. Z.
GREFIER - R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnata C. E. C. fiica lui C. C. și F. M., născută la data de 07.05.1987, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva sentinței penale nr.1720/ 26.05.2014 a Judecătoriei Ploiești .
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns contestatoarea asistată de avocat din oficiu B. D. din cadrul Baroului Prahova
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de câtre grefierul de ședință, după care
Cu permisiunea instanței, avocat B. D. a luat legătura cu contestatoarea după care învederează instanței că aceasta își retrage contestația formulată
Tribunalul, față de actele si lucrările dosarului, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Apărătorul condamnatei având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acesteia, în sensul că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatei, în sensul că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Condamnata având ultimul cuvânt, arată că își retrage contestația formulată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin sentința penală nr. 1720/26.05.2014 J. Ploiești, în baza art. 595 C. proc. pen., a respins ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată C. E. C. (fiica lui C. C. și F. M., născută la data de 07.05.1987, deținut în P.. Târgșor), de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 al. 2 din C.pr.p., a obligat petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 660/19.08.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 2178/26.11.2013 a CA.Bucuresti inculpata C. E. C. (petentă condamnată în prezenta cauză) a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 CP rap. La art. 208-209 alin. 1 lit a,e, i CP Cu aplic art. 37 lit. b CP, art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 șit. c CP.
În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., i-au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen., pe durata pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 1370/27.11.2013 de catre J. Sectorului 2 Bucuresti.
Conform art. 23 alineat 1 cererile [...] introduse în termen de 6 luni de la data intrării in vigoare a Legii nr. 286/2009, cu modificările și completarile ulterioare, având ca obiect aplicarea legii 4 și 6 din această lege în cazul hotărârilor rămase definitive anterior intraării in vigoare, se solutionează după procedura prevăzută in prezentul articol, care se completează cu dispozitiile Codului de procedură penală.
Potrivit alineatuliui 2 al aceluiasi articol, cererile [...] se solutionează [...] de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a carei circumscripție se află locul de deținere [...].
Potrivit art. 6 C.P.Aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei
(1) Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De la data de 01.02.2014, noul Cod penal prevede pentru infracțiunea pentru care a fost condamnată deținuta prin sentința penală nr. 660/19.08.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 2178/26.11.2013 a CA.București posibilitatea aplicării unei pedepse cu închisoarea cuprinse între 1 an si 5 ani (art. 229 alin. 1 lit. d noul C.p, in conditiile în care nu mai sunt incriminate ca si circumstanțe agravante săvârșirea faptei de doua sau mai multe persoane, în loc public )
Astfel după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, incă pedeapsa aplicată, nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită.
Pentru aceste motive, instanța în baza art. 595 C. proc. pen., prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată C. E. C. (fiica lui C. C. și F. M., născută la data de 07.05.1987, deținut în P.. Târgșor), de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 al. 2 din C.pr.p., a obligat petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnata criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, fără a indica în concret motivele de nelegalitate și netemeinicie.
La data de 15 iulie 2014 condamnata, asistată de apărător din oficiu, a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 1720/ 26.05.2014 a Judecătoriei Ploiești .
Tribunalul, având in vedere manifestarea de voință a contestatoarei condamnate, urmează să ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnata C. E. C. fiica lui C. C. și F. M., născută la data de 07.05.1987, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva sentinței penale nr.1720/ 26.05.2014 a Judecătoriei Ploiești .
Vâzând si disp.art. 275 alin.2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnata C. E. C. fiica lui C. C. și F. M., născută la data de 07.05.1987, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, împotriva sentinței penale nr.1720/ 26.05.2014 a Judecătoriei Ploiești .
În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.07.2014
PREȘEDINTE GREFIER
T. Z. R. C. I.
Red. T.Z
Tehn.D.C
d.f._ J. Ploiesti
j.f. C. C.
4 ex/21.07.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 788/2014.... | Omorul calificat. Art.189 NCP. Sentința nr. 22/2014. Tribunalul... → |
|---|
