Omorul calificat. Art.189 NCP. Sentința nr. 22/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 22-07-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR 22
Ședința din camera de consiliu din data de 22.07.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - T. Z.
GREFIER - R. C. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de condamnatul M. A. fiul lui N. și M., născut la data de 11.09.1963, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni
Fără citarea condamnatului, fără participarea procurorului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că s-a depus la dosar adresă emisă de Biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Spital D. la care s-a atașat cererea formulată de condamnat prin care arată că își retrage cererea de revizuire
T.
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului P. sub nr._ condamnatul M. A. fiul lui N. și M., născut la data de 11.09.1963, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni a formulat cerere de revizuire cu privire la sentința penală nr.413/14.11.2012 a Tribunalului P., menținută prin decizia penală nr.27/12.02.2013 a Curții de Apel Ploiești și rămasă definitivă prin decizia penală nr.1767/24 mai 2013 a I.C.C.J., prin care i s-a aplicat acestuia o pedeapsă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b c.p. .
În motivarea cererii de revizuire se arată că in cauza sunt aplicabile dispozițiile legii mai favorabile și solicita reducerea pedepsei întrucât a intervenit o cauza de micșorare a pedepsei, așa cum prevăd dispozițiile art. 595 c.p.p.
La dosarul cauzei s-a depus mandatul de executare a executării pedeapsa cu nr. 667/27 mai 2013 emis de T. P., in baza sentinței penale nr. 413/14.11.2012 a aceleiași instanțe rămasa definitiva prin decizia penala nr. 1767/24 mai 2013 a I.C.C.J.
Analizând propria competenta in soluționarea acestei cauze tribunalul apreciază că este competent potrivit disp.art. 598 alin.2. c.p.p raportat la disp.art. 598 lit.c. c.p.p., ca instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
T. P. constată că a pronunțat sentința penala nr. 439/26.11.2012 cu privire la care petentul solicită revizuirea.
La termenul de judecată din data de 22.07.2014, s-a depus la dosar adresa emisă de Biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Spital D. la care s-a atașat cererea formulată de condamnat prin care arată că își retrage cererea de .
Așa cum s-a arătat în practica instanței supreme ( dec.34/6.11.2006 a ICCJ ) în situația în care un condamnat precizează ca își retrage cererea de revizuire, contestație la executare ori de întrerupere executare pedeapsa, instanța respectiva urmează sa ia act de această manifestare de voință.
In raport de principiul disponibilității care funcționează în aceasta materie, cât si fata de dispozițiile exprese ale art. 599 alin.3. c.p.p,, care permit retragerea unor asemenea cereri formulate de persoanele private de libertate, instanța urmează să ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de condamnatul M. A. fiul lui N. și M., născută la data de 11.09.1963, în prezent aflat în Spitalul Penitenciar D.. .
Văzând si disp.art. 274 alin.2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii de revizuire formulată de condamnatul M. A. fiul lui N. și M., născută la data de 11.09.1963, în prezent aflat în Spitalul Penitenciar D..
În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică azi, 22.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
T. Z. R. C. I.
Red- T.Z.
Tehn.DC
4 ex/28.07.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 24/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
