Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 901/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 16-10-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.901
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul M. R. A.,fiul lui C. și V. N. născut la data de 16.02.1976, in București, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.827/24.07.2008 a Tribunalului Bucuresti Secția I Penala.
Dezbaterile și propunerile părților au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrnată din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 16 Octombrie 2014, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
T.
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului P. sub nr._ condamnatul M. R. A.,fiul lui C. și V. N. născut la data de 16.02.1976, in București, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală împotriva sentinței penale nr.827/24.07.2008 a Tribunalului Bucuresti Secția I Penala.
În motivarea contestației petentul a aratat ca in cauza sunt aplicabile dispozițiile legii mai favorabile și solicita reducerea pedepsei întrucât a intervenit o cauza de micșorare a pedepsei, așa cum prevad dispozițiile art. 598 lit.c și d. c.p.p.
La dosarul cauzei s-a depus mandatul de executare a executării pedeapsa cu nr. 1068/23.03.2009 emis de T. Bucuresti Secția I Penală, in baza sentinței penale nr. 827/24.07.2008 a aceleiași instanțe rămasa definitiva prin decizia penala nr. 1007/20.03.2009 a ICCJ.
Analizând propria competenta in soluționarea acestei cauze tribunalul apreciază ca este competent potrivit disp.art. 598 alin.2. c.p.p raportat la disp.art. 598 lit.c. c.p.p., ca si instanța corespunzătoare în grad instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută.
La termenul de judecată din data de 14 octombrie 2014, după consultarea apărătorului sau, condamnatul a arătat că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată în cauză.
Așa cum s-a arătat în practica instanței supreme ( dec.34/6.11.2006 a ICCJ ) în situația în care un condamnat precizează ca își retrage cererea de revizuire, contestație la executare ori de întrerupere executare pedeapsa, instanța respectiva urmează sa ia act de această manifestare de voință.
In raport de principiul disponibilității care funcționează în aceasta materie, cât si fata de dispozițiile exprese ale art. 599 alin.3. c.p.p,, care permit retragerea contestației la executare de partea care a formulat-o, instanța urmează ca în baza disp. art.599 alin.3 c.p.p. raportat la disp. art.598 alin.2 c.p.p. și la disp. art.597 alin.6 c.p.p. și art.598 lit.d c.p.p., să ia act că petentul condamnat M. R. A., în prezent aflat în Penitenciarul Ploiesti, își retrage contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr.827/24.07.2008 a Tribunalului Bucuresti Secția I Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1007/20.03.2009 a I.C.C.J., privind pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b cod penal.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 50 lei, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza disp. art.599 alin.3 c.p.p. raportat la disp. art.598 alin.2 c.p.p. și la disp. art.597 alin.6 c.p.p. și art.598 lit.d c.p.p., ia act că petentul condamnat M. R. A.,fiul lui C. și V. N. născut la data de 16.02.1976, in București, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiesti, își retrage contestația la executare formulată împotriva sentinței penale nr.827/24.07.2008 a Tribunalului Bucuresti Secția I Penala, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1007/20.03.2009 a I.C.C.J., privind pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a și b cod penal.
In baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 50 lei.
Dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu, din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați P..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. Ț. M. C.
Red. M.V
Tehn.DC
4 ex/4.11.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
