Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1061/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1061/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 18-12-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1061
Ședința publică de la 18.12.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A.-M. L.
GREFIER - I.-C. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulate de petenții condamnați: B. M., R. I., R. E., B. NICUȘOR și C. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenții-condamnați reprezentați de avocat din oficiu S. E. din cadrul Baroului P., substituind pe avocat E. M. în ceea ce îl privește pe contestatorul C. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că Penitenciarul Rahova a înaintat declarația petentului-condamnat B. Nicușor prin care acesta arată că dorește să fie judecat în lipsă.
S-a mai depus la dosarul cauzei și o cerere formulată de condamnata R. E. prin care arată că dorește să fie judecată în lipsă.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul în susținerea contestației.
Avocat S. E. având cuvântul pentru contestatorii-condamnați, solicită instanței să ia act că persoanele condamnate B. M., R. I., B. Nicușor și C. C. nu își însușesc contestațiile, iar în ceea ce o privește pe contestatoarea-condamnată R. E., solicită admiterea contestației pentru motivele expuse.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate în ceea ce o privește pe condamnata R. E., întrucât motivele învederate în cuprinsul acesteia nu se regăsesc printre cele prevăzute de art.598 Cod proc. penală, iar în ceea ce îi privește pe ceilalți condamnați solicită să se ia act că aceștia nu și-o însușesc.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare cu privire la contestația formulată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului București - Secția I Penală sub nr._ la data de 17.09.2014, petenții condamnați B. M., R. I., R. E., B. NICUȘOR și C. C. au formulat contestație în legătură cu pedepsele în a căror executare se află.
În motivarea contestației, persoanele condamnate au precizat că faptele pentru comiterea cărora au fost condamnați nu au fost săvârșite de către ei, între timp apărând noi probe prin care-și pot dovedi nevinovăția, pe care înțeleg să le prezinte instanței de judecată.
Prin sentința penală nr.2404/01.10.2014 a Tribunalului București – Secția I Penală a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată din oficiu, cu consecința declinării competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului P..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei din urmă instanțe la data de 17.10.2014.
La termenul de judecată din data de 20.11.2014 stabilit în vederea soluționării contestației, contestatorii-condamnați B. M., R. I., B. Nicușor și C. C. au arătat că nu își însușesc contestația, aceasta nefiind formulată și semnată de către ei.
În privința condamnatei R. E., analizând contestația formulată prin raportare la actele dosarului, cât și la dispozițiile legale incidente, tribunalul constată că motivele învederate în cuprinsul acesteia nu se regăsesc printre cele expres și limitativ prevăzute de art.598 alin.1 Cod proc. penală, respectiv:
- punerea în executare a unei hotărâri nedefinitive;
- îndreptarea executării împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
- ivirea vreunei nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută sau a vreunei împiedicări la executare;
- invocarea amnistiei, prescripției, grațierii sau a oricărei alte cauze de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Prin urmare, având în vedere susținerile persoanelor condamnate B. M., fiica lui P. și M., născută la data de 03.01.1975 în București, R. I., fiica lui natural și M., născută la data de 04.12.1985 în București, B. NICUȘOR, fiul lui natural și M., născut la data de 06.12.1990 în București și C. C., fiul lui N. și I.-Ș., născut la data de 06.06.1974, conform cărora nu au formulat contestațiile în legătură cu pedepsele în a căror executare se află, instanța va lua act că acestea nu au formulat contestațiile în legătură cu pedepsele în a căror executare se află.
Totodată, constatând că pe calea prezentei contestații se tinde la modificarea dispozițiilor din hotărârea instanței care a pronunțat condamnarea petentei R. E. la pedeapsa închisorii, care au intrat în puterea lucrului judecat, iar prin intermediul acestui mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, nu pot fi analizate ori reanalizate aspecte de fond deja avute în vedere de instanțe la momentul soluționării cauzei, tribunalul va respinge contestația formulată de persoana condamnată R. E., fiica lui B. C. și G., născută la data de 23.10.1989 în București, în legătură cu executarea pedepsei de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.899/21.12.2010 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, ca fiind neîntemeiată.
În plus, în baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în privința contestatorilor B. M., R. I., B. Nicușor și C. C. se va dispune să rămână în sarcina acestuia, iar în baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, petenta condamnată R. E. va fi obligată la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de 500 lei, câte 100 lei pentru fiecare contestator, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenții condamnați B. M., fiica lui P. și M., născută la data de 03.01.1975 în București, R. I., fiica lui natural și M., născută la data de 04.12.1985 în București, B. NICUȘOR, fiul lui natural și M., născut la data de 06.12.1990 în București și C. C., fiul lui N. și I.-Ș., născut la data de 06.06.1974, nu au formulat contestațiile în legătură cu pedepsele în a căror executare se află.
Respinge contestația formulată de petenta condamnată R. E., fiica lui B. C. și G., născută la data de 23.10.1989 în București, în legătură cu executarea pedepsei de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.899/21.12.2010 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, ca fiind neîntemeiată.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în privința contestatorilor B. M., R. I., B. Nicușor și C. C. rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă petenta condamnată R. E. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de 500 lei, câte 100 lei pentru fiecare contestator, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2014.
Președinte,Grefier,
A.-M. L. I.-C. C.
Red./tehnored. A.M.L.
ex./13.01.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Administrarea de droguri unei persoane. Legea 143/2000 art. 7.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 13/2015.... → |
|---|
