Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1047/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1047/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 16-12-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1047
Ședința publică din data de 16.12.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE :T. Z.
GREFIER: R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind judecarea contestațiilor la executarea pedepsei formulate de condamnații I. R., fiul lui N. și I., născut la data de 12.10.1985, B. R. fiul lui I. și F. născut la data de 02.09.1989 și V. N. M. fiul lui V. și M., născut la data de 05.02.1979, aflați în Penitenciarul G. și I. Florența B. fiica lui P. și O., născută la data de 02.08.1991, aflată în Penitenciarul Târgșor, jud P.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit contestatorii reprezentați de avocat din oficiu T. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că s-a depus la dosar adresa nr 854/ 02.12.2014 emisă de Penitenciarul G., la care au fost atașate declarațiile condamnaților V. N. și B. R. în care precizează că nu doresc să fie prezentați în instanță și nu insistă în soluționarea contestațiilor la executare
Instanța constată că inculpații contestatori I. R., V. N. M. și B. R. la data formulării cererii dar și în prezent se află încarcerați în Penitenciarul G., iar contestatoarea I. Florența B. se află încarcerată în Penitenciarul Târgșor,,motiv pentru care pune în discuție necesitatea disjungerii contestațiilor la executarea pedepselor formulate de condamnații I. R., B. R. și V. N. M. de contestația la executare formulată de condamnata I. Florența B., instanța competentă fiind instanța în a cărei circumscripție se afla locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare .
Reprezentantul parchetului și apărătorul contestatorilor solicită disjungerea contestațiilor la executarea pedepselor formulate de condamnații I. R., B. R. și V. N. M. de contestația la executare formulată de condamnata I. Florența B., instanța competentă fiind instanța în a cărei circumscripție se afla locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare .
Instanța dispune disjungerea contestațiilor la executarea pedepselor formulate de condamnații I. R., B. R. și V. N. M. de contestația la executare formulată de condamnata I. Florența B., instanța competentă fiind instanța în a cărei circumscripție se afla locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare . formându-se un nou dosar, cu numărul_
T., față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată în ceea ce privește contestația formulată de condamnata I. Florența B. și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat T. M. având cuvântul solicită instanței să ia act că contestatoarea I. Florența B. își retrage contestația la executare .
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită instanței să ia act că persoana- condamnată I. Florența B. își retrage contestația la executare
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ condamnații I. R., fiul lui N. și I., născut la data de 12.10.1985, B. R. fiul lui I. și F. născut la data de 02.09.1989 și V. N. M. fiul lui V. și M., născut la data de 05.02.1979, aflați în Penitenciarul G. și I. Florența B. fiica lui P. și O., născută la data de 02.08.1991, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, jud P., au formulat în cadrul aceleași cereri contestație la executarea pedepselor pe care le execută .
În motivarea cererii au arătat că nu a fost dedusă perioada executată în arest preventiv, solicitând îndreptarea erorii strecurate în mandatele de executare a pedepsei închisorii pe care le execută.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit disp. art. 598 alin.2 C.p.p., competentă să soluționeze contestația la executare este instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere pentru cazurile prevăzute de art. 598 alin.1 lit. a, b și d sau cea care a pronunțat hotărârea ce se execută pentru cazul prev. de art. 598 alin.1 lit. c.
Raportat la motivele invocate în cerere se reține că prezenta contestație poate fi încadrată în cazul prev. de art. 598 lit. d C.p.p.
Având în vedere că cererea de contestare a executării pedepsei a fost formulată din Penitenciarul G., conform ștampilei de pe plicul cu care a fost înaintată instanței, competent să se pronunțe asupra contestației privind pe condamnații I. R., B. R. și V. N. M. este T. G. care este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Prin urmare în baza disp. art. 50 C.p.p. se impune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe cei trei condamnați în favoarea Tribunalului G..
La termenul de judecata din 16.12.2014 instanța a dispus disjungerea contestațiilor la executarea pedepselor formulate de condamnații I. R., B. R. și V. N. M. de contestația la executare formulată de condamnata I. Florența B., instanța competentă fiind instanța în a cărei circumscripție se afla locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare .
Astfel din conținutul cererii dar și din cartarea corespondenței primită la nivelul Tribunalului P., rezultă că cei trei condamnați bărbați se aflau în Penitenciarul G. la momentul formulării cererii.
Pentru soluționarea contestației depusă prin aceeași cerere dar în numele celor patru condamnați, s-au solicitat relații de la locul de deținere prin instituția judecătorului delegat cu executarea pedepselor privative de libertate din cele două penitenciare G. și respectiv Târgșor.
La același termen de judecată condamnata I. Florența B. aflată în Penitenciarul Târgșor a arătat că nu a formulat această contestație, nu înțelege să fie prezentă în instanță și nu insistă în soluționarea acesteia.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de către condamnați, precum si precizările făcute de către contestatoarea I. Florența B., care precizează ca își retrage contestația la executare formulată în cauză, va disjunge contestațiile la executarea pedepsei formulate de condamnații I. R., B. R. și V. N. M. de contestația la executare formulată de condamnata I. Florența B. .
Va lua act de retragerea contestației la executarea pedepsei formulată de condamnata I. Florența B., fiica lui P. și O., născută la data de 02.08.1991, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, jud P..
În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., va bliga condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjunge contestațiile la executarea pedepsei formulate de condamnații I. R., B. R. și V. N. M. de contestația la executare formulată de condamnata I. Florența B.
Ia act de retragerea contestației la executarea pedepsei formulată de condamnata I. Florența B., fiica lui P. și O., născută la data de 02.08.1991, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, jud P..
În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2014
Președinte
T. Z. Grefier
R. C. I.
Red. T.Z
Tehn.DC
4 ex/12.01.2015
Operator de date cu caracter personal 4058
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
