Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 481/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 21-12-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
SENTINȚA NR.481
Ședința publică din data de 21 decembrie 2012
PREȘEDINTE – N. C.
GREFIER - M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. D., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă in mișcare prin Rechizitoriul nr. 199/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. P., fiul lui I. și M., născut la data de 24.07.1974 în C., judetul Prahova, domiciliat în B., ., județul Prahova, CNP :_ pentru comiterea infracțiunii prev.de art. 20 rap.la art. 174 cod penal, constând în aceea că la data de 19.11.2011 l-a lovit cu un briceag în zona cervicală pe Pință L. A., provocându-i leziuni grave ce au necesitat 90-100 zile îngrijiri medicale.
Dezbaterile si sustinerile părtilor au avut loc în ședinta publica din data de 6 dec.2012 fiind consemnate în încheierea de ședinta de la acea data care face parte integranta din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrarilor dosarului a amânat pronuntarea pentru data de 18.dec.2012, dată la care pentru aceleasi motive a amânat pronuntarea pentru datele de 21.dec.2012 si 27.dec.2012, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fața, constată:
Prin Rechizitoriul nr. 199/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. P., fiul lui I. și M., născut la data de 24.07.1974 în C., judetul Prahova, domiciliat în B., ., județul Prahova, CNP :_ pentru comiterea infracțiunii prev.de art. 20 rap.la art. 174 cod penal.
În motivarea rechizitoriului mai sus menționat s-a arătat că la data de 19.11.2011 inculpatul l-a lovit cu un briceag în zona cervicală pe Pință L. A., provocându-i leziuni grave ce au necesitat 90-100 zile îngrijiri medicale.
Analizând actele și lucrările dosarului, atât a celor din faza de urmărire penală cât și a celor administrate nemijlocit în fața instanței de judecată, cu ocazia cercetării judecătorești potrivit principiului libertății de apreciere a probelor în scopul aflării adevărului, instanța reține pe baza acestora următoarea situație de fapt
În ziua de 19.11.2011 G. P. a consumat băuturi alcoolice în orasul B. după care conducând un moped s-a deplasat spre locuinta sa în aceeași localitate.
Pe drum, fiind sub influența băuturilor alcoolice s-a rătăcit si întâmplator a intrat pe proprietatea numitului R. G., unde acesta are o stâna de oi.
Imediat G. P. a fost înconjurat de câinii de pază ai turmei de oi, lătratul câinilor a fost auzit de proprietar care l-a trimis pe Pință L. A., persoana care-l ajuta temporar la treburile gospodărești să vadă ce se întâmpla.
Acesta s-a înarmat cu o creanga de copac si s-a deplasat la stâna unde l-a găsit pe G. P. pe moped înconjurat și lătrat de câini.
Pintă L. A. a mers la învinuit si i-a împins casca de protecție de pe cap pentru a-l recunoaste, gest în urma caruia inculpatul s-a dezechilibrat și a scăpat din mâna telefonul mobil, care a fost luat de unul din câini si mutat câtiva metri.
Pință L. A. a mers sa recupereze telefonul si când s-a aplecat sa-l ia în mâna a fost atacat din spate de inculpat care cu un briceag ce-l avea asupra sa l-a lovit de mai multe ori în zona cervicală și în față.
Unele din aceste lovituri au interesat măduva spinării si s-au complicat cu hemipareză dreapta și tulburari sfincteriene de tip retenție urinară.
Inculpatul l-a abandonat cazut la pământ pe partea vătămata si a plecat de la locul faptei.
Alertat de întârzierea persoanei vătămate la stâna de oi, R. G. a mers si el să vadă ce se întâmpla și l-a gasit pe P. L. A. doborât la pământ si plin de sânge, fapt pentru care a anunțat SMSURD pentru acordarea de îngrijii medicale.
Această situație de fapt se reține în urma analizării întregului ansamblu probator, respectiv procesul verbal de cercetare la fața locului, declarația părții vătămate Pință L. A., declarația martorului R. G., raport expertiză medico-legală psihiatrică, raportul medico legal nr. 906/23.11.2011, declarația inculpatului. În faza de cercetare judecătorească a fost reaudiat inculpatul, partea vătămată, martorul R. G. pe situația de fapt, în circumstanțiere martorul V. V. I., totodată fiind administrată și proba cu înscrisuri în circumstanțiere.
Așadar, așa cum am arătat și mai sus, situația de fapt mai sus menționată se reține din întreg materialul probator administrat în cauză, material probator ce se coroborează și cu declarațiile date de inculpat, declarații în care acesta relatează incidentul petrecut cât și faptul că acesta l-a lovit pe partea vătămată cu briceagul.
În drept, fapta comisa de inculpatul G. P. întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de tentativa de omor prev.de art. 20 rap.la art.174 c.p.
Raportat la cele retinute, tribunalul în baza art. 20 rap.la art. 174 cod penal, infracțiunea de tentativă de omor, faptă din data de 19.11.2011, parte vătămată P. L. A. condamnă inculpatul G. P., la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare și 4(patru)ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.teza a II a și b, C.p.
Va aplica inculpatului disp. art. 71 și 64 lit.a, teza a II a și lit.b C.p.
Totodată, având în vedere că fapta săvârșită de inculpat cu vinovăție a produs prejudicii și că există legătură de cauzalitate între această faptă și prejudiciile
cauzate, tribunalul în baza art. 998 și urm. C.civ. va obliga inculpatul la plata sumei de 1341,93 lei către partea civilă S. Județean de Urgență Ploiești, reprezentând cheltuieli ocazionate cu spitalizarea părții vătămate P. L. A.,cât și la plata sumei de 150 lei către partea civilă S. M. C., reprezentând cheltuieli ocazionate de acordarea îngrijirilor medicale și spitalizarea părții vătămate P. L. A.,la care se adaugă dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data prestării serviciilor medicale și până la data achitării efective a contravalorii acestora.
Va lua act că partea vătămată P. L. A. nu se constituie parte civilă în procesul penal.
În baza art. 118 alin.1 lit. b cod penal va dispune confiscarea briceagului care a fost folosit de inculpat la comiterea faptei ,ridicat conform procesului verbal din data de 25.04.2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova,aflat la fila 86 din dosarul de urmărire penală .
Va obliga inculpatul la 3.200 lei cheltuieli judiciare către stat ,onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 200 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 20 rap.la art. 174 cod penal, infracțiunea de tentativă de omor, faptă din data de 19.11.2011, parte vătămată P. L. A. condamnă inculpatul G. P., fiul lui I. și M., născut la data de 24.07.1974 în C., judetul Prahova, domiciliat în B., ., județul Prahova,cetățean român, CNP :_, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare și 4(patru)ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.teza a II a și b, C.p.
Aplică inculpatului disp. art. 71 și 64 lit.a, teza a II a și lit.b C.p.
Obligă inculpatul la plata sumei de 1341,93 lei către partea civilă S. Județean de Urgență Ploiești, reprezentând cheltuieli ocazionate cu spitalizarea părții vătămate P. L. A..
Obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei către partea civilă S. M. C., reprezentând cheltuieli ocazionate de acordarea îngrijirilor medicale și spitalizarea părții vătămate P. L. A.,la care se adaugă dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data prestării serviciilor medicale și până la data achitării efective a contravalorii acestora.
Ia act că partea vătămată P. L. A. nu se constituie parte civilă în procesul penal.
În baza art. 118 alin.1 lit. b cod penal dispune confiscarea briceagului care a fost folosit de inculpat la comiterea faptei ,ridicat conform procesului verbal din data de 25.04.2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova,aflat la fila 86 din dosarul de urmărire penală .
Obligă inculpatul la 3.200 lei cheltuieli judiciare către stat ,onorariul apărătorului din oficiu in cuantum de 200 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru părțile lipsă de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 decembrie 2012 .
PREȘEDINTE GREFIER
N. C. M. M. C.
Red.N.C.
Tehn.DC
2 ex/09.01.2013
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Sentința nr.... | Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... → |
|---|
