Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 98/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 100/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 98/PI
Ședința publică din data de 18.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREIFER: I. – G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S. D. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul T..
Pe rol se află judecarea contestației la executarea pedepsei închisorii formulată de contestatorul condamnat Cerconschi E..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul – condamnat asistat de avocat din oficiu T. G. care depune delegație pentru asistență juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că a parvenit la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 20.02.2013, cu adresă de înaintare din partea Penitenciarului Timișoara, Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 981/2004 emis de Tribunalul Iași.
Contestatorul – condamnat arată oral că nu a formulat prezenta contestație la executare. Prezentându-i-se spre vedere cererea, arată că nu recunoaște scrisul sau semnătura de pe aceasta.
În acest sens, se ia o declarație contestatorului condamnat, declarație atașată la dosarul cauzei, în filă separată.
Față de cele menționate de petentul - condamnat, nemaifiind alte probe de administrat, cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, față de poziția procesuală a contestatorului condamnat care a arătat că nu a formulat și nu-și însușește prezenta contestație la executare.
Avocatul din oficiu al contestatorului condamnat solicită respingerea contestației la executare.
Contestatorul condamnat, având personal cuvântul, achiesează la concluziile apărătorului său.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de față, constată că:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 11.02.2013, sub număr unic de dosar_, contestatorul condamnat Cerconschi E. a mandatul de executare a pedepsei închisorii motivat de faptul că în dosarul de fond nu au fost audiați martori. Totodată, a mai arătat că dumnealui deține și o casetă audio.
În ședința publică din data de 18.03.2013, în fața Tribunalului T., contestatorul condamnat a învederat oral instanței că nu este titularul cererii ce formează obiectul cauzei și că nu își însușește cererea formulată în cauză.
În acest sens, s-a procedat la luarea unei declarații contestatorului condamnat, consemnată în filă separată și atașată la dosar.
Având în vedere poziția exprimată de contestatorul condamnat, instanța urmează a respinge cererea de contestație la executare formulată în numele acestuia de către o altă persoană, în temeiul dispozițiilor art. 461 C.p.p.
Se vor avea în vedere și prevederile art. 192 al. 3 Cp.p., precum și art.189 al.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 461 C.p.p., respinge cererea de contestație la executare formulată de către o altă persoană în numele contestatorului condamnat CERCONSCHI E., fiul lui E. și T., născut la data de 01.02.1969, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara.
În baza art. 192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondul MJLC către Baroul T., reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. D. I. – G. M.
Red. C.D/I.M.3 exemplare, se comunică un exemplar/25.03.2013
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Propunere de arestare preventivă a inculpatului. Art. 149 ind... → |
|---|
