Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 794/2012. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 794/2012 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 09-05-2012 în dosarul nr. 270/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 270/R
Ședința publică din 09 Mai 2012
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. C.
Judecător F. I.
Judecător A. C. ȚIRA
Grefier E. M.
Pe rol se află recursul declarat de condamnatul P. M. A., împotriva sentinței penale nr. 794/22.03.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul recurent, personal și asistat de apărător din oficiu G. A. din cadrul Baroului T. cu delegație avocațială la dosar.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. este reprezentat de procuror S. V. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se depune la dosar delegație avocațială de către apărătorul din oficiu.
La întrebarea președintelui de complet condamnatul declară că dorește să-și retragă recursul formulat în cauză, declarația sa fiind consemnată și atașată în filă separată la dosar.
Instanța acordă cuvântul în legătură cu manifestarea de voință a condamnatului recurent.
Apărătorul din oficiu solicită a se lua act de retragerea recursului.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului.
Condamnatul recurent având personal cuvântul solicită a se lua act de retragerea recursului.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 794/22.03.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._, în baza art. 450 alin. 1, 2 C.p.p. și art. 59 alin. 1 C. p., s-a respins ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. M. A., fiul lui K. și P., născut la data de 22.02.1989, de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 139 a Judecătoriei Lugoj, MEPÎ nr. 169, dosar nr._ al Jud. S., în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara.
În temeiul art.450 al.2 C.pr.pen, s-a stabilit termen de reînnoire a cererii după data executării fracțiunii de pedeapsă prevăzută de art. 59 și următoarele C.p.
În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen., a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., s-a dispus plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiției către Baroul T..
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 14.03.2012 sub nr._ condamnatul-petent P. M. A. a solicitat liberarea sa condiționată .
În motivarea cererii condamnatul-petent a arătat că solicită liberarea sa condiționată apreciind că și-a executat fracția prevăzută de lege, precum și toate celelalte condiții de fond și de formă prevăzute de art. 59 C.p.
Din adresa nr. J2/_/PTTM/BE/19.03.2012 a Penitenciarului Timișoara reiese faptul că petentul condamnat nu a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberări condiționate acesta fiind propozabil de discutat abia la data de 08.08.2016.
Din actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut faptul că, petentul – condamnat nu a fost discutat în cadrul Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate deoarece acesta se află în executarea a două mandate de executare a pedepsei închisorii necontopite, respectiv MEPÎ 169 aplicat prin S.p. 139 a Judecătoriei S., executarea pedepsei începând la data de 17.12.2009 și va expira la 16.12.2014 și MEPÎ 227 aplicat prin S.p. 183 a Judecătoriei S. executarea pedepsei va începe la data de 17.12.2014 și va expira la data 16.12.2019. Totodată, instanța mai reține și faptul că petentul condamnat ar fi propozabil de discutat în comisia de liberare condiționată (prin cumulare) la data de 08.08.2016.
Având a se pronunța asupra cererii de față, prima instanță a constatat că cererea de liberare condiționată a condamnatului-petent P. M. A. este prematur formulată, motiv pentru care, în baza art. 450 alin. 1, 2 C.p.p. și art. 59 alin. 1 C. p., a respins cererea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul, recurs pe care nu l-a motivat în scris.
La termenul de judecata de astăzi, 09.05.2012, condamnatul în fața instanței de judecată a arătat că își retrage recursul declarat în cauză.
Având în vedere poziția condamnatului, în sensul retragerii prezentei căi de atac și luând în considerare principiul disponibilității aplicabil cererilor și plângerilor formulate în cursul executării pedepselor privative de libertate, în baza art. 38515 C.p.p., instanța va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul P. M. A., împotriva sentinței penale nr.794 din 22.03.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._ .
În temeiul art.192 al. 2 C.p.p., va obliga condamnatul la 200 lei cheltuieli judiciare față de stat, urmând ca suma de 100 lei să fie virată din fondurile MJCL către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 38515 pct. 1 lit. b C.p.p., ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul P. M. A., împotriva sentinței penale nr. 794/22.03.2012, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosarul nr._ .
În baza art. 192 al.2 C.p.p., obligă condamnatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
În baza art.189 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJLC către Baroul T., reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.05.2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. C. F. I. A. C. Țira E. M.
Red. D.C./Tehnored. E.M./2 ex./ 11.05.2012
Prima instanță – Jud. Timișoara- S. L.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
